Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Auxerre, procedures collectives, 6 oct. 2025, n° 2023001351 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Auxerre |
| Numéro(s) : | 2023001351 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D’AUXERRE JUGEMENT DU 06/10/2025 PROROGEANT LA DATE DE CLÔTURE DE LA PROCÉDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE OUVERTE AU PROFIT DE Société de fait entre personnes physiques [S] CIP 4686 Affaire 2023001351
Dans le dossier de :
Société de fait entre personnes physiques [S] [Adresse 1] Non inscrit au RCS 537849259 (2014F00004)
Dirigeants : Monsieur [J] [L] et Madame [M] [G] [Adresse 2]
Le Tribunal se saisissant d’office conformément aux dispositions des articles L.643-9 et R.643-17 du Code de Commerce
Ont été convoqués à l’audience :
Monsieur [J] [L] (défaut) Madame [M] [G] (défaut) SELARL ETUDE [V] en la personne de Me [K] [H] (liquidateur)
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Cyrille BRASSEUR, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Juges. Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT Ministère Public : Monsieur Hugues de Phily Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d’Auxerre Mis en délibéré le : 06/10/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Cyrille BRASSEUR, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Juges.
Jugement réputé contradictoire en dernier ressort rendu après débats en Chambre du Conseil le 06/10/2025.
Par jugement en date du 16/10/2023 ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la Société de fait entre personnes physiques [S] [Adresse 1]. Le Tribunal a nommé Juge-Commissaire : Monsieur [U] [Q] Liquidateur Judiciaire : SELARL ETUDE [V] en la personne de Me [X] [Y] [Adresse 3]
Le Tribunal a fixé la date de clôture de la procédure au 16/10/2025, prorogée à ce jour. A ce jour la procédure n’est toujours pas clôturée, le Tribunal de céans s’est donc saisi d’office conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce : « Dans le jugement qui ouvre une procédure de liquidation judiciaire, le Tribunal fixe un délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée. Le Tribunal peut se saisir d’office » et de l’article R.643-17 du même Code : « Le Greffier, au plus tard deux mois avant l’expiration du délai fixé par le Tribunal en application du premier alinéa de l’article L643-9, pour l’examen de la clôture de la procédure, fait convoquer à cette fin le débiteur par acte d’huissier de justice. Il avise le liquidateur et les contrôleurs de la date de l’audience ». Le Parquet a été avisé de la date d’audience.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que la vente du fonds de commerce est en cours. Attendu que le liquidateur judiciaire sollicite en conséquence la prorogation de la date de clôture,
Attendu que le Juge-commissaire s’en rapporte à la décision du Tribunal. Attendu que le Parquet n’a pas formulé d’observations.
SUR CE :
Attendu que, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce, si la clôture ne peut être prononcée au terme du délai fixé, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée. Attendu qu’il reste des actifs à réaliser et des fonds à recouvrer.
Attendu que, dans l’intérêt des créanciers, il y a lieu de proroger le délai de clôture de la présente procédure.
Attendu qu’il échet en conséquence de statuer en les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal des Activités Économiques d’Auxerre, après en avoir délibéré, statuant par jugement en dernier ressort.
Le Parquet ayant été avisé de l’audience.
PROROGE le terme de la procédure de liquidation ouverte au profit de la Société de fait entre personnes physiques [S] [Adresse 1]. FIXE la nouvelle date de clôture de la procédure au 04/10/2027 et renvoie l’affaire à l’audience du 04/10/2027 à 10:30.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. LIQUIDE, à ce jour, les frais de Greffe à la somme de -433,00 Euros.
Le Commis-Greffier Madame Cécile CHABERT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Aquitaine ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
- Service ·
- Entretien ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Travail ·
- Cession ·
- Prix de vente ·
- Adresses ·
- Personnel
- Sociétés ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Paiement ·
- Montant ·
- Intérêt légal ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Voyageur ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Isolation de bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Énergie solaire ·
- Date ·
- Jugement ·
- Liquidation ·
- Refroidissement ·
- Bâtiment
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur provisoire ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Associé ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Signification ·
- Marché monétaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan ·
- Jugement
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Liquidation ·
- Commerce ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.