Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 8 oct. 2025, n° 2025006219 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025006219 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 08/10/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 006219
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Daniel HATTON Juges : Michel MARIDET Vincent ESTIENNE
Greffier lors des débats : Farida KOBBI
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère Public présent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 01/10/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 102,28
Le 29/01/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [K] [U] (SARL), et a désigné la SELARL [A] [E] représentée par Me [E] [A] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire réitère les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation et la nomination d’un administrateur judiciaire en vue d’une éventuelle cession de l’entreprise.
Le juge-commissaire est favorable à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
Il convient également de nommer un administrateur judiciaire pour une éventuelle cession envisagée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de [Localité 1] (SARL).
Nomme Me [N] [P] [R] et Me [F] [R], associés de la SELARL AJ [R] & ASSOCIES situé [Adresse 1], [Localité 2] comme administrateur judicaire ayant pour mission d’assister le débiteur dans tous les actes de gestion courante et dans le cadre d’une éventuelle cession de l’entreprise.
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 03/12/2025 à 10:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Bateau ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Équipage ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Concessionnaire
- Liquidation judiciaire ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Vente ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dominique ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Copie ·
- Procédure ·
- Square ·
- Siège social ·
- Véhicule ·
- Indemnité d'assurance ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Champagne-ardenne ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Location de véhicule ·
- Vente ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Chef d'entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Associé ·
- Public ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Système d'exploitation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Chèque ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Intérêt de retard ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Engagement
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Créance ·
- Défaillance ·
- Prêt ·
- Montant ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.