Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 5 nov. 2025, n° 2025010755 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025010755 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 05/11/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 010755
Débiteur(s): [Localité 1] (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) : Me Fabrice SROGOSZ, présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Philippe LESAFFRE
Juges : Sylvain DEKONINK
Simon REBOULET
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère Public présent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 22/10/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 07/05/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de JECY (SARL) et désigné SELARL ETUDE [B] représentée par Me [E] [F] et Me [L] [Z] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas. Le rapport du juge-commissaire a été soumis contradictoirement.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de [Localité 1] (SARL).
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 29/04/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Terme
- Bois de chauffage ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Banque centrale européenne ·
- Client ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Stock ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Gestion ·
- Jugement ·
- Carence ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère
- Électricité ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Banque ·
- Homologation ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Protocole d'accord ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
- Crédit lyonnais ·
- Prêt bancaire ·
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contrats
- Tribunaux de commerce ·
- Ingénierie ·
- Technologie ·
- Désistement d'instance ·
- Chauffage ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Agence ·
- Audience ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.