Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 1er avr. 2026, n° 2026001273 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2026001273 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 01/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 001273
Débiteur(s): LIGURIE IMMOBILIER (SAS) [Adresse 1]
Représentant(s) : Me Feyyaz GUNDES, présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Simon REBOULET
Juges: Grégory HERBET
Daniel GUYON
Greffier lors des débats : Louise KOPTININOV
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère Public présent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 25/03/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 22/01/2026, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de LIGURIE IMMOBILIER (SAS) et désigné SELARL [K] [R] représentée par Me [R] [K] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que LIGURIE IMMOBILIER (SAS) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de LIGURIE IMMOBILIER (SAS) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 01/07/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Bébé ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure ·
- Actif
- Flore ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Instance ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Béton ·
- Répertoire ·
- Substitut du procureur ·
- Transport ·
- Communiqué ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Devis ·
- Pièces ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Demande ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Remboursement
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Fournisseur ·
- Dette ·
- Service ·
- Cession ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Garantie ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Impôt
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Dominique ·
- Paiement ·
- Délai
- Cessation des paiements ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Crédit agricole ·
- Conseil ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Mission ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.