Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 8 avr. 2026, n° 2026001972 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2026001972 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 08/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 001972
Débiteur(s): [T] [O] (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) : Me Adem DEGIRMENCI/[Localité 1]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Denis BOREL Juges : Gabrielle DURIN Nadia CHERGUIA-MOSSE
Greffier lors des débats : Louise KOPTININOV
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 01/04/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 29/01/2026, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [T] [O] (SARL) et désigné SELARL ETUDE [M] représentée par Me [Y] [Z] et Me [N] [I] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire est favorable à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que [T] [O] (SARL) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de [T] [O] (SARL) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 08/07/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation
- Sociétés ·
- Traiteur ·
- International ·
- Conditions générales ·
- Exploitation ·
- Contrat d'assurance ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- Matériel ·
- Garantie
- Coopérative agricole ·
- Bourgogne ·
- Sociétés coopératives ·
- Désistement ·
- Défense au fond ·
- Instance ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Date
- Plan ·
- Résolution ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Cessation des paiements ·
- Global ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Homologation
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Application ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Valorisation des déchets ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Investissement ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Intervention forcee
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centrale ·
- Achat ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Distribution commerciale ·
- Chambre du conseil ·
- Horticulture ·
- Vente à distance ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enchère ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.