Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 7 mars 2025, n° 2023F00346 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2023F00346 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC JUGEMENT DU SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
07/03/2025
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par Requête du commissaire à l’éxecution du plan en date du 12 octobre 2023
La cause a été entendue à l’audience du 22 mars 2024 à laquelle siégeaient : – Monsieur Xavier HOSPITAL, Président, – Monsieur Attemane SLIMANE, Juge, – Madame Célia BERTIN, Juge,
assistés de : – Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier,
après l’affaire a été mise en délibéré les parties ayant été informé que l’affaire serait prononcé par mise à disposition au greffe :
Rôle n° 2023F346
ENTRE
* BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires
[Adresse 2]
[Localité 3]
DEMANDEUR – attente
ET
* Monsieur [Z] [P]
[Adresse 1]
[Localité 4]
DÉFENDEUR – attente
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par requête en date du 12 octobre 2023, enrôlée sous le numéro 2023F346, BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires demande au Tribunal de rectifier une erreur matérielle commise dans un jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Bar-le-Duc en date du 6 octobre 2023 concernant une affaire inscrite au rôle sous le numéro 2023F00173.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Dans sa requête le mandataire judiciaire expose que :
« Monsieur [Z] exerce son activité en tant qu’entrepreneur individuel à responsabilité limitée. Or, le jugement ne fait pas référence à l’EIRL »
Qu’il convient de rappeler que l’article 462 du Code de procédure civile dispose que les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou ce que la raison commande ;
Que le dispositif du jugement rendu le 6 octobre 2023 sous le numéro de répertoire général 2023F00173 indique que le Tribunal :
« CONSTATE l’etat de cessation des paiements et PRONONCE l’ouverture de la procedure de redressement judiciaire de :
Monsieur [Z] [P] – [Z] EIRL
[Adresse 1]
[Localité 4] »
Après examen des pièces du dossier, il y a lieu de constater que le dispositif du jugement rendu le 6 octobre 2023 fait bien référence à la qualité d’Entrepreneur Individuel à Responsabilité Limitée de Monsieur [P] [Z].
En conséquence, il n’y a pas lieu de rectifier le jugement du 6 octobre 2023 sous le numéro de répertoire général 2023F00173.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par décsision réputée contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’absence d’erreur matériel dans son jugement du 6 octobre 2023 ;
En conséquence,
DIT qu’il n’y a pas lieu de rectifier le jugement du 6 octobre 2023 sous le numéro de répertoire général 2023F00173 ;
LAISSE les dépens en frais privilégié de procédure ;
Prononcé par mise à disposition au greffe, après acis aux parties, conformément à l’article 450 al. 2 du Ciode de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Xavier HOSPITAL
Signe electroniquement par Xavier HOSPITAL
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Holding
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Adoption ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Frais de justice ·
- Règlement ·
- Mandataire ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Comptabilité ·
- Faute de gestion ·
- Belgique ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Métropole ·
- Liquidateur ·
- Gestion
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mobilier ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Construction
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Habitat ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Cotisations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Créanciers ·
- Procédure
- Environnement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
- Société par actions ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Trésor ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Dominique ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Cabinet
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Produit de pâtisserie ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jardinage ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Électricité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.