Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 9 déc. 2025, n° 2025R00030 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025R00030 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
ORDONNANCE DU 09/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025R30
Ordonnance d’ouverture d’une expertise
Demandeur (s) :
[S]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître LAURE-ANNE THIBAUDEAU
Défendeur (s) : [Z] [D]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant (s) : Défaillant
Défendeur (s) : Monsieur [E] [T] [L]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Jacques VACCAREZZA
Défendeur (s) : Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics
[Adresse 4]
Représentant (s) : Maître Valérie GASQUET SEATELLI
Défendeur (s) : [Adresse 5]
[Adresse 6]
Représentant (s) : Maître [K] [A] [U]
Défendeur (s) : [Localité 3]
[Adresse 7]
[Localité 4]
Représentant (s) : Maître [K] [A] [U]
Défendeur (s) : [Adresse 8]
[Adresse 9]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Joseph SAVELLI
Président :
Greffier lors des débats :
Greffier lors du prononcé Monsieur Gilles FILIPPI
Maître [M] [F]
Madame Nadège ZANGARELLI, commis-greffier
Débats à l’audience du 18/11/2025
Nous, juge des référés, délégataire du président du tribunal de commerce BASTIA, sommes saisis par assignation en date du 14/10/2025, à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs ;
[S] a fait assigner [Z] [D], Monsieur [E] [T] [L], Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, VIA CASA, [Localité 3] et [J] [I] afin de :
* DECLARER commune et opposable aux société [Localité 3], [Z] [D], [Y] [I], l’ordonnance rendue le 29 avril 2025 ;
* DIRE ET JUGER que les opérations d’expertise leur seront opposables.
* ETENDRE les opérations d’expertise aux nouveaux dommages.
A l’audience du 18/11/2025, Monsieur [E] [T] [L] Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, VIA CASA, [Localité 3] émettent les plus expresses protestations et réserves.
A l’audience et par conclusions écrites [J] [I] demande au juge des référés de :
* Juger que sans aucune reconnaissance de responsabilité mais au contraire sous les plus expresses protestations et réserves de fait, de droit, de responsabilité, de prescription, de forclusion et de garantie, la société [Y] [I], ne s’oppose pas à ce que l’ordonnance de référé du 29 mai 2025 lui soit déclarée commune et les opérations d’expertise confiées à Monsieur [C] opposables.
La société [Z] [D] ne comparait pas ni personne pour elle, il convient de statuer à son encontre par ordonnance réputée contradictoire ;
Au terme des débats, l’affaire a été mise en délibéré.
SUR CE,
Par ordonnance de référé en date du 29/04/2025, le tribunal de commerce de céans a ordonné une expertise dont les missions ont été confiées à Monsieur [R] [C].
La société [S] produit à son dossier les pièces justifiant du bienfondé de sa demande, non contestée par les défendeurs.
Il convient en conséquence de faire droit à la demande, de déclarer commune et opposable à [Localité 3], [Z] [D], [Y] [I] l’ordonnance de référé en date du 29/04/2025 et d’étendre les opérations d’expertises aux nouveaux dommages, en prenant acte des protestations et réserves émises par ces dernières.
PAR CES MOTIFS
NOUS, juge des référés,
STATUANT publiquement par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe,
AU PRINCIPAL, renvoyons les parties à se pourvoir et cependant dès à présent vu l’urgence, et par provision en application des dispositions des articles 872 et 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
CONSTATONS la non comparution de [Z] [D] bien que régulièrement assigné(e) et appelé(e), ni personne pour lui (elle),
DECLARONS commune et opposable à [Localité 3], [Localité 5], [Adresse 10] l’ordonnance de référé en date du 29/04/2025 et les opérations d’expertise confiées Monsieur [C]
ETENDONS les opérations d’expertises aux nouveaux dommages décrits dans l’assignation.
DONNONS acte des protestations et réserves expressément faites par Monsieur [E] [T] [L], Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, [Adresse 5], [Localité 3] et [J] [I].
CONDAMNONS [S] aux entiers dépens. Lesdits dépens liquidés pour ceux exposés à ce jour à la somme de 125,69 €, en ceux non compris les frais de signification de la présente ordonnance et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nadège ZANGARELLI
Le Président Monsieur Gilles FILIPPI
Signe electroniquement par Gilles FILIPPI
Signe electroniquement par Nadege ZANGARELLI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Belgique ·
- Trésorerie ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Urssaf
- Marin ·
- Adresses ·
- Euro ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Diffusion ·
- Prétoire ·
- Partie ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Défense au fond ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Crédit agricole ·
- Édition ·
- Côte ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Article 700
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Exploitation ·
- Travailleur indépendant ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Identifiants ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Conversion
- Commissaire de justice ·
- Logistique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidation ·
- Associé ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Établissement ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
- Métal ·
- Sociétés ·
- Agent d'assurance ·
- Astreinte ·
- Compagnie d'assurances ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Renard ·
- Délai ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.