Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 24 juin 2025, n° 2025F00291 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00291 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 24/06/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F291
Demandeur (s) :
Saisine d’office
Défendeur (s) : Monsieur [F] [L] [W]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître [E]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur Claude FERRANDI
Juges : Monsieur Gérard TAPIAS
Monsieur [H] [A]
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Non représenté
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 17/06/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 28/01/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [L] [W] [F] avec une période d’observation fixée à six mois ;
Par jugement en date du 15/04/2025 le tribunal a ordonné la poursuite de la période d’observation et a renvoyé l’affaire à l’audience du 17/06/2025 à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation ;
Les parties ont été convoquées à l’audience par le greffier ; le mandataire judiciaire et le Procureur de la République ont été avisés de la date ;
A l’audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait part de ses observations s’agissant de la situation financière de la société et a indiqué ne pas être opposé au renouvellement de la période d’observation ;
Le débiteur, assisté de son conseil a sollicité le renouvellement de la période d’observation et a indiqué avoir procédé au règlement des dettes postérieures ;
Le juge commissaire, dans son rapport, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que les organes de la procédure ne s’opposent pas au renouvellement de la période d’observation, et que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en en premier ressort ;
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Vu l’avis et le rapport du mandataire judiciaire ;
Le débiteur entendu ;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Le Ministère Public entendu ;
Prend acte de ce que la poursuite de l’activité se déroule de façon satisfaisante ;
Renouvelle la période d’observation de M. [L] [W] [F] pour une nouvelle période de six mois ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :
MARDI 30/09/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Pour le Président Monsieur Gérard TAPIAS un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Gerard TAPIAS, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Écrit
- Période d'observation ·
- Primeur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Compte d'exploitation ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Sécurité ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Nom commercial ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Règlement amiable ·
- Adresses ·
- Avant dire droit ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Immatriculation ·
- Finalité
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Activité économique ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance
- Commissaire de justice ·
- Exploit ·
- Rôle ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Visa ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Bénéfice ·
- Délibéré
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Pièces ·
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement
- Transport ·
- Transaction ·
- Homologation ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Capital ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prix ·
- République ·
- Ville
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.