Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 25 juin 2025, n° 2025002808 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025002808 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 25/06/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 18/06/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Marc AUFORT
JUGES M. Aurélien LETOURNEUR M. Florian MIRAGLIO
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 002808
DEFENDEUR : AJ (SAS) [Adresse 1]
N° RCS 529 488 553 2017 B 1303 HOTELLERIE, GLACIER, LOCATION DE LOCAUX, MATERIELS ET [Localité 1] DE LOISIR, CONSEIL DIVERS ET SUIVI DES CHANTIERS DANS LE DOMAINE DU BATIMENT, ACHAT, REVENTE DE BIENS IMMOBILIERS, PRISE DE GESTION DE TOUTES PARTICIPATIONS DANS TOUTES SOCIETES ET GESTION DE SON PATRIMOINE AINSI QUE TOUTES PRESTATIONS DE SERVICES, NOTAMMENT ADMINISTRATIVES, TECHNIQUES, FINA NCIERES, COMPTABLES A SES FILIALES ET A TOUTES AUTRE ENTREPRISES.
Représentée par son président, M. [F] [W], en personne Assisté de Me David BERTRAND, Avocat
Intervenant : Me [K] [M], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 30 AVRIL 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
AJ (SAS) [Adresse 1]
Désignant : Me [K] [M] en qualité de mandataire judiciaire Mme [Z] [J] en qualité de juge-commissaire
M. Patrick GIOVANNONI en qualité de juge-commissaire suppléant.
Le tribunal de céans a ouvert la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 18/06/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 002808, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* AJ (SAS)
* Me [K] [M].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M. [F] [W], président de la société AJ.
* Me [K] [M], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 25/06/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me [M] que :
* Désirant changer de vie professionnelle, M. [W] a créé la société AJ en 2017 pour acquérir et exploiter un fonds de commerce d’hôtel 3 étoiles situé au [Localité 2] et connu sous l’enseigne de La Voile d’Or.
* Cet hôtel est situé à proximité du port de plaisance et comprend 22 chambres et a été acquis pour le prix de 200 000 €.
* Ce fonds est exploité à l’année, la société n’emploie que M. [W] durant les saisons hivernales puis elle emploie 3 salariés supplémentaires durant les saisons estivales.
* Selon le dirigeant, les premières difficultés financières significatives sont apparues durant la saison hivernale 2023/2024 suite à une baisse de chiffre d’affaires que la société n’a pas réussi à compenser avec le chiffre d’affaires réalisé durant l’été 2024.
* Le dirigeant explique cette baisse de chiffre d’affaires par une diminution de la fréquentation du CAP D'[Localité 3] et par la réalisation de nombreux travaux sur les quais durant l’hiver 2023/2024.
* La situation financière de la société s’est ensuite dégradée durant la saison hivernale 2024/2025 du fait d’une nouvelle baisse de chiffra d’affaires.
* Le passif s’élève à ce jour à la somme de 97 000 € pour un actif estimé à 150 000 €.
* Des mesures de restructuration ont été mises en place.
* L’exposant ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation.
M. [F] [W], président de la société AJ, assisté de Me David BERTRAND, Avocat, dépose sur l’audience une situation comptable. La société s’est rapprochée du bailleur et les problèmes relatifs aux loyers ont été réglés. Il n’y a pas de dette nouvelle.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel cette dernière ne peut que constater la baisse du chiffre d’affaires et de la rentabilité pour la période 2023/2024. La société souhaite poursuivre son activité. Le dirigeant devra présenter un compte d’exploitation prévisionnel actualisé et pouvoir justifier la capacité de la société à rembourser des mensualités de 800 € sur 10 ans.
Madame le procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d’observation jusqu’au 30/10/2025 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 15/10/2025.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que la société AJ (SAS) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 15/10/2025.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
MAINTIENT LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 30/10/2025 DE :
AJ (SAS) [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 15/10/2025 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE la société AJ (SAS) devra fournir au juge-commissaire avant le 15/10/2025 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT QUE la société AJ doit communiquer pour la prochaine audience une situation au 30/09/2025 et le bilan clos au 30/06/2025
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 15/10/2025 à 08H30 pour laquelle :
AJ (SAS) [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à AJ (SAS) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sécurité privée ·
- Responsabilité limitée ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Activité ·
- Créance ·
- Commerce
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crèche ·
- Établissement ·
- Incident ·
- Résiliation ·
- Enfant ·
- Communication des pièces ·
- Contrats ·
- Développement ·
- Demande ·
- Partie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Donneur d'ordre ·
- Jugement ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pacs ·
- Artisan ·
- Représentants des salariés ·
- Climatisation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce
- Caisse d'épargne ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Code civil ·
- Partie ·
- Civil ·
- Instance ·
- Homologuer
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Boulangerie ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Pâtisserie ·
- Ministère public
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité ·
- Loyers impayés ·
- Code de commerce ·
- Matériel ·
- Courrier
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Activité complémentaire ·
- Urssaf ·
- Pneumatique ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.