Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 25 mars 2026, n° 2026000067 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2026000067 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 25/03/2026
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 18/03/2026 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Raymond MIQUEL
JUGES Mme Elsa DELFIEU M. Robin ROUSSEL
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
N° ROLE 2026 000067
DEFENDEUR : PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL), [Adresse 1] N° RCS 817 840 838, [Immatriculation 1] INSTALLATION D’EQUIPEMENTS THERMIQUES
Représentée par son gérant, M., [A], [N], en personne Assisté de Me Dylan HERAIL, Avocat
Intervenant :, [Localité 1] (SELARL), représentée par Me, [S], [B], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 22 OCTOBRE 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL), [Adresse 1]
Désignant :, [S], [B] (SELARL), représentée par Me, [S], [B] en qualité de mandataire judiciaire M., [P], [G] en qualité de juge-commissaire Mme Chantal RONCERO en qualité de juge-commissaire suppléant.
Le tribunal de céans a ouvert la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 18/03/2026.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2026 000067, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL)
*, [S], [B] (SELARL), représentée par Me, [S], [B].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M., [A], [N], gérant de la société PRO ENERGIES NOUVELLES.
*, [S], [B] (SELARL), représentée par Me, [S], [B], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 25/03/2026, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Me, [B] précise qu’il y a des avancées sur les recours relatifs aux amendes et qu’il n’y a pas de dette née durant la période d’observation. Il sollicite donc le renouvellement de la période d’observation.
M., [A], [N], gérant de la société PRO ENERGIES NOUVELLES, assisté de Me Dylan HERAIL, Avocat, dépose une situation comptable au 28/02/2026 qui fait ressortir une amélioration et sollicite également le maintien de la période d’observation.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation compte tenu la volonté du dirigeant de poursuivre ses activités et l’absence de créance postérieure.
Monsieur le procureur de la République a fait parvenir ses réquisitions aux termes desquelles il sollicite le renouvellement de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de renouveler la période d’observation jusqu’au 22/10/2026 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 06/05/2026.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL) doit produire au jugecommissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 06/05/2026.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Monsieur le procureur,
ORDONNE LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 22/04/2026 DE :
PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL), [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 06/05/2026 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL) devra fournir au juge-commissaire avant le 06/05/2026 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 06/05/2026 à 08H30 pour laquelle :
PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL), [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à PRO ENERGIES NOUVELLES (SARL) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
LE GREFFIER Me Laurianne ROIG
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Redressement
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
- Facture ·
- Apprentissage ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Prorata ·
- Bien immobilier ·
- Mise en demeure ·
- Rupture ·
- Adresses ·
- Océan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Société générale ·
- Recherche et développement ·
- Taux d'intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Résiliation du contrat ·
- Déchéance ·
- Code civil
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Répertoire ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Parc ·
- Comparution
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Carolines ·
- Débiteur ·
- Entretien et réparation ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.