Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 16 déc. 2025, n° 2025J01711 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01711 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
16/12/2025 JUGEMENT DU SEIZE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J1711
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [Q], [O] Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
EΤ
* La SAS LYSS DETAILING N°SIREN : 987588514, [Adresse 3], [Localité 2] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 16/12/2025 à Me, [Q], [O]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 14/10/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS LYSS DETAILING devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 12 651,76 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 44 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1854472,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS LYSS DETAILING du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 25/11/2025 La SAS LYSS DETAILING ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile); que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS LYSS DETAILING à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 12651,76 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS LYSS DETAILING à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS LYSS DETAILING à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS LYSS DETAILING à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 16/12/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Hôtel ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Registre du commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Audience ·
- Acte ·
- Intérêt
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Astreinte ·
- Réserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Équilibre ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Qualités
- Management fees ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Facture ·
- Faute de gestion ·
- Demande reconventionnelle ·
- Demande ·
- Gestion
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Résolution ·
- Partage successoral ·
- Recel successoral ·
- Gel ·
- Partage ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise individuelle ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidateur
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Afghanistan ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- Ès-qualités
- École ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Procédure civile ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.