Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 21 nov. 2025, n° 2025003519 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025003519 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 21/11/2025
N° de rôle : 2025 003519
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 21/11/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Demandeur :
URSSAF CENTRE VAL DE [Localité 1] [Adresse 1] Comparant en personne, d’une part,
Défendeur :
MAISON ROYALE [Adresse 2] Non comparante, d’autre part,
Composition du tribunal lors des débats :
Président
Juges
: Hervé GRUMEAU
: François MARCHAND et Emmanuel COURAUD
Ministère Public
: M. FLAMMER
Greffier
: Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée
Par assignation du 14/10/2025, URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE demande au tribunal de prononcer le redressement judiciaire de :
MAISON ROYALE
[Adresse 3]
[Localité 2]
à défaut du paiement de la somme de 12.088,70 € au titre de cotisations impayées, majorations de retard, pénalités et frais de justice,
[Adresse 4] exploite une activité d’exploitation de fonds de commerces de boulangerie-pâtisserie-glacier-traiteur-confiserie-chocolatier-sandwicherie et toutes activités connexes et complémentaires ; la prise de participation ou d’intérêts par tous moyens dans toutes sociétés françaises ou étrangères, et entreprises commerciales, industrielles, financières, mobilières ou immobilières. Toutes opérations commerciales, industrielles, financières, mobilières et immobilières, se rattachant directement ou indirectement ou non aux objets cidessus spécifiés ou à des objets similaires ou connexes ou pouvant contribuer au développement des affaires sociales et plus généralement la participation directe ou indirecte de la société dans toutes opérations de cette nature, soit par voie de création de sociétés, soit d’apports à des sociétés déjà existantes, de fusion, d’alliance ou d’entente avec elles, d’association en participation, de cession ou de location à ces sociétés ou à toute autre personne, de tout ou partie de ses biens et droit mobiliers et immobiliers de commandites, d’avances, de prêts et est régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BLOIS sous le n° RCS BLOIS B 928 894 195,
MAISON ROYALE a été appelée à comparaître en audience des débats en chambre du conseil et ne s’est pas présentée,
Il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites par l’URSSAF que le dernier versement de la débitrice date du 18/08/2025 pour une somme e 6,00 € au titre des cotisations du mois de juillet 2025 de sorte que 14 périodes mensuelles sont débitrices depuis le mois de mars 2024 ; que le recouvrement amiable est inenvisageable puisque des cotisations ouvrières sont dues à hauteur de 6.695,13 € ; que le recouvrement forcé est inopérant malgré les procédures d’exécution engagées, le recouvrement par voie de commissaire de justice a permis un versement global de 2.274,74 € au titre de 2025 mais reste insuffisant au regard de la dette totale ; que l’état de cessation des paiements est avéré et l’URSSAF demande l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Le Ministère Public, entendu en ses réquisitions, est favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Le tribunal constate que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et qu’elle est donc en état de cessation des paiements, que dans ces conditions, il échet de faire application de la procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du code de commerce, en fixant la date de cessation des paiements au 30/10/2024, date de la première contrainte et en statuant ainsi qu’il suit :
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi,
Jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
La débitrice appelée,
Le Ministère Public entendu,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du code de commerce, à l’encontre de :
[Adresse 5]
L’exploitation de fonds de commerces de boulangerie-pâtisserie-glacier-traiteur-confiseriechocolatier-sandwicherie et toutes activités connexes et complémentaires ; la prise de participation ou d’intérêts par tous moyens dans toutes sociétés françaises ou étrangères, et entreprises commerciales, industrielles, financières, mobilières ou immobilières. Toutes opérations commerciales, industrielles, financières, mobilières et immobilières, se rattachant directement ou indirectement ou non aux objets ci-dessus spécifiés ou à des objets similaires ou connexes ou pouvant contribuer au développement des affaires sociales et plus généralement la participation directe ou indirecte de la société dans toutes opérations de cette nature, soit par voie de création de sociétés, soit d’apports à des sociétés déjà existantes, de fusion, d’alliance ou d’entente avec elles, d’association en participation, de cession ou de location à ces sociétés ou à toute autre personne, de tout ou partie de ses biens et droit mobiliers et immobiliers de commandites, d’avances, de prêts N° SIREN : 928 894 195
Fixe la date de cessation des paiements au 30/10/2024 après audition des parties présentes en leurs observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-8 du code de commerce,
Nomme comme juge-commissaire [X] [P],
Et comme mandataire judiciaire SELARL [M]
mission conduite par Maître [B] [R]
[Adresse 6]
[Localité 3]
après audition des parties présentes en leurs observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-9 du code de commerce,
Ouvre la période d’observation pour 6 mois et informe les parties présentes qu’il sera statué le 19/12/2025 sur le rapport du juge-commissaire,
Dit que le mandataire judiciaire établira la liste des créances déclarées dans les douze mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,
Ordonne au greffier de céans de remettre l’affaire au rôle au plus tard 10 jours avant l’expiration de toute poursuite d’activité autorisée par le tribunal de céans,
Invite le chef d’entreprise à réunir, dans les 10 jours du présent jugement, le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés, à désigner leur représentant dont le procès-verbal de désignation sera immédiatement déposé au greffe,
Dit qu’à défaut, il sera dressé obligatoirement un procès-verbal de carence, qui sera déposé au greffe,
Dit qu’il sera dressé inventaire des biens meubles de la débitrice,
Désigne pour y procéder SELARL [K]
[Adresse 7]
[Localité 3]
Dit que les publicités prévues à l’article R 621-8 du code de commerce seront faites à la diligence du greffier dans les 15 jours du présent jugement,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président et Nathalie MADRE, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonds commun ·
- Crédit agricole ·
- Créance ·
- Lettre ·
- Désignation ·
- Société de gestion ·
- Qualités ·
- Date ·
- Engagement de caution ·
- Global
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport ·
- Adresses ·
- Interdiction
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Lot ·
- Bon de commande ·
- Prestation ·
- Titre ·
- Prix ·
- Personnalité ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissionnaire de transport ·
- Clôture ·
- Date ·
- Transport de marchandises ·
- Commissionnaire ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Situation économique ·
- Statuer ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit industriel ·
- Prêt ·
- Création d'entreprise ·
- Créance ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Titre ·
- Disproportionné ·
- Création
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Impossibilité ·
- Agent commercial ·
- Traduction
- Adresses ·
- Offre ·
- Boulangerie ·
- Fleur ·
- Fromagerie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Candidat ·
- Plan ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.