Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 20 févr. 2026, n° 2025003536 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025003536 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 20 FEVRIER 2026
N° de rôle : 2025 003536
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 20/02/2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
,
[Adresse 1], [Localité 1] Comparante d’une part,
En présence de :
SELARL, [D] mission conduite par Maître, [P], [N], [Adresse 2], [Localité 2] d’autre part,
Composition du tribunal lors des débats :
Président
: Hervé GRUMEAU
Juges
: Lionel MARY et Guillaume
PAUTOUT
Greffier
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Le tribunal de céans a par jugement du 19/09/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
,
[Adresse 3]
a ouvert la période d’observation prévue par la loi et nommé comme mandataire judiciaire la SELARL, [D],
Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport du mandataire judiciaire que la restructuration salariale a accentué les pertes, notamment sur le mois de janvier 2026, puisque le coût du licenciement d’une des salariés a été pris en charge par la société et non par l’AGS.
Le chiffre d’affaires réalisé sur la période de novembre 2025 à février 2026 est en dessous du prévisionnel.
Le mandataire judiciaire sollicite l’ouverture de la deuxième période d’observation afin de faire le point sur la rentabilité de la société.
Le dirigeant expose une problématique liée aux horaires d’ouverture. Il a rendez-vous prochainement avec le syndicat du fitness afin de rechercher une solution qui permettrait une plus grande amplitude dans les horaires d’ouverture. Il indique également avoir signé un accord avec des comités d’entreprises qui devait permettre d’augmenter le nombre des adhérants..
Le tribunal, au vu de ce qui précède, autorise l’ouverture de la deuxième période d’observation pour six mois, soit jusqu’au 19/09/2026 avec rappel de l’affaire le 27/03/2026,
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le ministère Public avisé, Autorise l’ouverture de la deuxième période d’observation de :, [Adresse 3], pour six mois, soit jusqu’au 19/09/2026 avec rappel de l’affaire le 27/03/2026 ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le greffier,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Développement durable ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Maçonnerie ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Chauffeur
- Caducité ·
- Associations ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Jonction ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Commerce ·
- Disproportionné ·
- Reconnaissance de dette ·
- Métropole ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Manutention ·
- Établissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Ressort ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Minute
- Aluminium ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Prêt ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Matériel informatique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Web ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Maintenance ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Procédure simplifiée
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Saisie conservatoire ·
- Activité économique ·
- Factoring ·
- Mainlevée ·
- Crédit agricole ·
- Exécution ·
- Exception d'incompétence ·
- Leasing ·
- Ordonnance sur requête ·
- Incompétence
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.