Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 16 déc. 2025, n° 2025L04438 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L04438 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L05745
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 16 Décembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L04438 N° de PC : 2023J01757
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
l’EURL SVM [Adresse 2] FRANCE Activité : l’achat, la vente de tous produits non réglementés et la location de matériels N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 854075975 / N° de Gestion : 2019 B 9235 Représentant Légal : M. [P] [V] Domicilié : [Adresse 3] non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Philippe CHIORRA Juges : Mme Monika CRESSON M. Rémi BOTTIN Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, commis assermentée.
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 20 Novembre 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 12 DÉCEMBRE 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de l’EURL SVM une procédure collective et a désigné SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [L] [G] [Adresse 4] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 16 Décembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de l’EURL SVM jusqu’au 16/12/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : Mme Monika CRESSON, pour le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Énergie ·
- Isolation thermique ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
- Provision ·
- Expert ·
- Tribunaux de commerce ·
- Énergie ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Avance ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Diligences
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Ingénierie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Compte courant ·
- Taux légal ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Registre du commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Relaxation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Fonds de commerce ·
- Liquidation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Exploitation ·
- Faute de gestion ·
- Établissement ·
- Volaille ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Faillite personnelle
- Entrepreneur ·
- Intempérie ·
- Congé ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
- Atlantique ·
- Opposition ·
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Délégation de signature
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mobilier ·
- Redressement judiciaire ·
- Accessoire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Décoration ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.