Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 26 nov. 2025, n° 2025L05606 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L05606 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L05606
Le 26 Novembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Sarhan CHAARI
Juges : M. Thierry FARSAT M. Philippe CHIORRA
Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 26 Novembre 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [V] ES/Q Liquidateur de la SASU [Adresse 1], [Adresse 2] Comparant
DEFENDEUR
SAS [Adresse 3] Représentants Légaux :
M. Philippe, Albert, André ABRAHAM, Président, [Adresse 4] [Localité 1]
M. [C] [X], [Adresse 5]
Activité : Commerce de poissonnerie au détail, achat, vente, commission, importation, exportation et négoce sous toutes ses formes de produits de la mer. La participation de la société par tous moyens à toutes entreprises ou sociétés crées pouvant se rattacher à son objet social, notamment par voie de création de société nouvelle ou de fonds de commerce nouveau, d’apport, commandite, souscription ou achat de titres ou de droits sociaux, fusion, alliances ou société en participation. Réalisation de toutes prestation de service commercial, logistique, administrative, financière, de gestion, pour toute entreprise avec ou sans lien avec la société ou son objet socil, ou susceptibles d’en faciliter l’extension ou le développement.
N° de RCS de [Localité 2] : 308344134 / Gestion 1988 B 29 Non comparant
JUGEMENT DÉSIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR
Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.
Après communication au ministère public,
Attendu que par requête déposée au greffe le 17 Novembre 2025, la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [V] ES/Q Liquidateur de la SASU LE BOUDEC sollicite du tribunal de voir désigner un commissaire-priseur dans l’affaire susvisée, cette désignation faisant défaut dans le jugement d’ouverture de la procédure.
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,
Attendu qu’il est prévu à l’article L.641-1 du code de commerce la désignation, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 et la prisée de l’actif du débiteur, un commissaire-priseur judiciaire, un huissier de justice, un notaire ou un courtier en marchandises assermenté.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DÉCISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de droit,
Désigne la SELARL ALLEMAND – [E], [Adresse 6], commissaire-priseur avec mission de réaliser l’inventaire et la prisée de l’actif du débiteur prévu par l’article L.622-6 du code de commerce.
Ordonne la publication du présent jugement conformément à la Loi.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Sarhan CHAARI, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Plat ·
- Débiteur ·
- Période d'observation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Renvoi
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Liquidateur amiable ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Capacité ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai ·
- Fins
- Cadastre ·
- Juge consulaire ·
- Adresses ·
- Aliéner ·
- Parcelle ·
- Exécution ·
- Prix ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Dol ·
- Intérêt ·
- Contrat de vente ·
- Préjudice de jouissance ·
- Consentement ·
- Nullité du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Santé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Compte d'exploitation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- République
- Nom de domaine ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Code d'accès ·
- Restaurant ·
- Identifiants ·
- Préjudice ·
- Site internet ·
- Internet ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.