Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, Chambre 22, 22 mai 2025, n° 2025R00139

TCOM Bobigny 22 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'une obligation non sérieusement contestable
La cour a constaté que les preuves fournies justifiaient l'existence d'une obligation non contestable, rendant la demande de provision légitime.
Accepté
Justification du caractère contractuel des intérêts
La cour a reconnu le caractère contractuel des intérêts demandés, acceptant ainsi la demande d'indemnité forfaitaire.
Accepté
Conditions pour l'application de l'article 700 du CPC
La cour a jugé que les conditions étaient remplies et a accordé les frais irrépétibles au demandeur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Bobigny, ch. 22, 22 mai 2025, n° 2025R00139
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Bobigny
Numéro(s) :	2025R00139
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	27 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Shérazade TRABELSI CHOULI

Texte intégral

2025R00139

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY

ORDONNANCE DE REFERE DU 22 Mai 2025

N• de RG : 2025R00139

N• MINUTE : 2025R00260

CHAMBRE DES REFERES

PARTIES A L’INSTANCE

DEMANDEUR(S) :

* SAS H PRO [Adresse 4] Représentant légal : M. [K] [P],Président, [Adresse 3] comparant par M^e Shérazade TRABELSI CHOULI [Adresse 1]

DEFENDEUR(S) :

* SAS OMEGA 93 [Adresse 2] Représentant légal : M. [Y] [C], Président, [Adresse 5] non comparant

FORMATION

Président : M. Patrick CARRALE assisté de M^me Coumba DIALLO commis greffier.

DEBATS

Audience publique du 22 Mai 2025

ORDONNANCE DE REFERE

Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée publiquement par : Président : M. Patrick CARRALE assisté de M^me Coumba DIALLO, commis greffier.

Nous, Juge des Référés, délégataire du Président du Tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d’une ordonnance en date du 23 janvier 2025, sommes saisi par assignation en date du 3 Mars 2025 à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs.

La SAS H PRO assigne la SAS OMEGA 93 à comparaître à l’audience publique des référés du 27 Mars 2025. La cause a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour.

L’assignation tend à voir:

Vu l’article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile, les moyens qui précèdent et les pièces versées aux débats,

CONDAMNER la société OMEGA 93 à régler, à titre provisionnel, la somme de 5.516,50 euros à la société H PRO majorée des pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage et ce à compter de la mise en demeure, soit le 15 novembre 2024 ;

CONDAMNER la société OMEGA 93 à régler la somme de 160 euros à titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

CONDAMNER la société OMEGA 93 à régler à la société H PRO la somme de 1.000 euros au titre des frais irrépétibles par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

CONDAMNER la société OMEGA 93 aux dépens, en ce compris les frais de sommation de payer du 25 novembre 2024.

Le demandeur expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d’instance ;

Le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ;

MOTIFS

SUR LA DEMANDE PROVISIONNELLE

Attendu que les motifs énoncés dans l’assignation, les explications fournies à la barre ainsi que les pièces présentées puis examinées et considérées comme probantes établissent l’existence d’une obligation qui n’est pas sérieusement contestable ;

Attendu que la demande est fondée au visa de l’article 873 alinéa 2 du CPC.

SUR LES INTERETS CONVENTIONNELS

Attendu qu’il est justifié du caractère contractuel des intérêts conventionnels sollicités, Nous ferons droit à cette prétention à compter du 15 novembre 2024.

SUR L’INDEMNITÉ FORFAITAIRE

Nous ferons droit à la demande d’une indemnité forfaitaire, conformément aux dispositions des articles L441-1 et L441-10 du Code de commerce,

Nous ordonnerons donc à la SAS OMEGA 93 d’acquitter la somme de 160 € à titre d’indemnité forfaitaire, soit 40 € x 4 factures.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET LES DEPENS :

Attendu que le défendeur sera condamné aux entiers dépens, que les conditions fixées pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile sont réunies, qu’il sera donc fait droit à la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile, les circonstances de la cause permettant de fixer cette somme à 700 € et débouterons du surplus.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons à la SAS OMEGA 93 de payer à la SAS H PRO les sommes de :

* 5.516,50 € montant de la provision que nous accordons, majorée des pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage et ce à compter du 15 novembre 2024 ;

* 160 € à titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

* 700 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et déboutons le demandeur du surplus de sa demande à ce titre ;

Disons que les entiers dépens sont à la charge de la SAS OMEGA 93 ;

Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 39,97 Euros TTC (dont 6,44 Euros de TVA).

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

La Minute est signée électroniquement par M. Patrick CARRALE, Président et par M^me Coumba DIALLO Commis Greffier.