Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, 12 juin 2025, n° 2025L01876 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L01876 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02807
N° de Rôle : 2025L01876
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
LE 12 Juin 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Yves PRIGENT
Juges : M. Yves FEDERSPIEL M. Philippe CHIORRA
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Lors des débats : Mme Isabelle MINGUET, Procureure de la République adjointe
M. Thierry FARSAT, Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 4 Juin 2025
DÉBITEUR
EURL ECO-CALORIFUGE, [Adresse 1], [Localité 1] N° RCS de BOBIGNY : 893686543 / N° de Gestion : 2024 B 12697 Représentant Légal : M. [W] [D] [M], [Adresse 2],[Localité 2]S Ayant pour représentant Me Sophie HAGEGE, [Adresse 3]
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION AVEC NOMINATION D’UN ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE
N°de PC : 2025J00722
Attendu que par jugement en date du 3 Avril 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de l’EURL ECO-CALORIFUGE ;
Attendu qu’il ressort des éléments fournis que dans l’affaire l’EURL ECO-CALORIFUGE, le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu qu’en vue d’élaborer dans des meilleures conditions un plan de redressement de ladite société ; qu’il y a lieu de nommer un Administrateur Judiciaire.
Sur ce, le tribunal :
Attendu les avis du mandataire judiciaire et du juge commissaire, favorables à la poursuite de la période d’observation et à la nomination d’un administrateur judiciaire ;
Attendu les réquisitions du Ministère Public, favorables à la poursuite de la période d’observation et à la nomination d’un administrateur judiciaire ;
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L 631-15 – I du Code de Commerce et d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 12 Juin 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Ordonne, conformément à l’article L 631-15 – I du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation fixée lors du jugement d’ouverture de l’EURL ECO-CALORIFUGE en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Renvoie l’affaire au 17 Septembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil ;
Nomme la SCP Patrice BRIGNIER, [Adresse 4] en qualité d’administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi d’assister le débiteur pour tous actes de gestion ou certains d’entre eux.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Thierry FARSAT ;
Maintient Me [R] [H], [Adresse 5], [Localité 1] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Dit que conformément à l’article L 631-15 – II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Yves PRIGENT, Président et M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Santé ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme
- Orange ·
- Téléphone mobile ·
- Facture ·
- Associé ·
- Abonnement ·
- Conditions générales ·
- Ligne ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- République
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai
- Finances ·
- Loyer ·
- Surveillance ·
- Résiliation de contrat ·
- Conditions générales ·
- Contrat d'abonnement ·
- Service ·
- Indemnité ·
- Clause pénale ·
- Matériel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Trésorerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Apport ·
- Fins de non-recevoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Interruption ·
- Radiation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débats ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Médias ·
- Application
- Sociétés ·
- Éditeur ·
- Injonction de payer ·
- Logiciel ·
- Serveur ·
- Installation ·
- Contrats ·
- Opposition ·
- Prestataire informatique ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.