Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 22 janv. 2025, n° 2024L04352 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L04352 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de Minute : 2025L00084
N° de Rôle : 2024L04352
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 22 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Hervé BARDIN
Juges : M. Olivier BAFUNNO M. Bernard d’HAU DECUYPERE
Greffier, lors des débats : M. Rafael BEZERRA MENUCCI, commis assermenté
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
Débats en Chambre du Conseil le 14 Janvier 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [I] [W] ES/Q Mandataire judiciaire de SARL DEJIPE [Adresse 1] comparant en personne
DEFENDEUR
SARL DEJIPE
[Adresse 2]
[Localité 1] FRANCE
Activité : tous travaux d’installations électriques, achat, vente de matériel électrique
N° de RCS de [Localité 2] : 537561409 / Gestion 2011 B 7238
Représentant Légal : M. Jean Paul DJIEN, Gérant
[Adresse 3]
[Localité 3]
comparant
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
Attendu que par requête déposée le 02/12/2024, la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [I] [W] ES/Q Mandataire judiciaire de SARL DEJIPE a sollicité la liquidation judiciaire de la SARL DEJIPE devant le Tribunal de Céans pour les motifs énoncés en la requête.
Attendu que le demandeur se désiste de son instance par déclaration verbale faite ce jour à la barre
Attendu que le défendeur a comparu
Attendu que ce désistement d’instance est régulier en la forme, comme intervenant avant toute défense au fond, ou fin de non recevoir et qu’il convient donc d’y faire droit, conformément aux articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile.
Attendu que le désistement emporte sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Attendu qu’en l’espèce, il échet de laisser ceux-ci à la charge du demandeur.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Janvier 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Donne acte au demandeur de son désistement d’instance, et constate l’extinction de l’instance.
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure.
La minute du présent jugement est signée par : M. Hervé BARDIN, Président Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Zone sensible ·
- Prestation ·
- Devis ·
- Exception d'inexécution ·
- Clause pénale ·
- Taux légal ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Facture
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Clémentine ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Contrats ·
- Période d'observation
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Marchand de biens ·
- Délai ·
- Actif ·
- Lotissement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assistance ·
- Véhicule ·
- Préjudice économique ·
- Matériel ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Domaine public ·
- Franchise ·
- Demande
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Hypothèque ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Carrelage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Maintien ·
- Plan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Statuer
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Déclaration ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.