Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 juil. 2025, n° 2025001544 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001544 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025001544 PC : 2025/68
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 juillet 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARLu, [L]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 22/07/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Jean POUJADE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 23/01/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
SARLu, [L]
,
[Adresse 1] : 884 261 793
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me, [Y], [Q] Juge-commissaire : Monsieur, [X], [K]
et a fixé à 6 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, et fixant son examen à l’audience du 22/07/2025.
Lors de l’audience du 22/07/2025
Monsieur, [S], [C] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [Q], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 11/07/2025 et qu’il sollicite par conséquent la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 23/01/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARLu, [L].
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (la vérification du passif est en cours et un actif est en cours de réalisation).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 23/10/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARLu, [L].
Fixe au 14/10/2025 à 09:00 la date à laquelle Monsieur, [S], [C], représentant légal de la SARLu, [L], devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prestation ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Construction ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Clause pénale ·
- Commerce ·
- Référé ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Rhône-alpes ·
- Euro ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Commerce ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- In limine litis ·
- Grêle ·
- Conclusion
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Prestation de services ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Prestation ·
- Salarié ·
- Licence d'exploitation ·
- Développement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Habitat ·
- Jugement ·
- Peinture ·
- Audience ·
- Registre du commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Publicité
- Métal ·
- Véhicule ·
- Service ·
- Expertise ·
- Réparation ·
- Technique ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Facture ·
- Poids lourd
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Clémentine ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Contrats ·
- Période d'observation
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Marchand de biens ·
- Délai ·
- Actif ·
- Lotissement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.