Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 27 mai 2025, n° 2024L02324 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L02324 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02707
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L02324
Le 27 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
DEFENDEUR :
SAS LA TETE DANS LES NUAGES adresse légale : [Adresse 1] [Localité 1] FRANCE N° RCS de [Localité 2] : 833310188 / N° de Gestion : 2020 B 3978 Représentant Légal : M. Louis Jean [T] [L] [W] [Adresse 2]
comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : Mme Joëlle MANDEL M. Alain SCIUTO
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Antoine HAUSHALTER, subsitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 19 Mai 2025.
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION (SUR AVIS ORAL DU PARQUET)
N• de PC 2024J01293
Par jugement en date du 11 juin 2024, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS LA TETE DANS LES NUAGES et a fixé à 6 mois la fin de la période d’observation soit jusqu’au 11 décembre /2024.
Par jugement en date du 10 décembre 2024, le Tribunal a prononcé la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 11 juin 2025.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce (article R621-9 du décret du 25/03/2007), la période d’observation est renouvelable une fois à la requête de l’Administrateur, du débiteur, du Ministère Public ;
Attendu qu’en application de ce même texte, la période d’observation peut être exceptionnellement prolongée à la demande du Procureur de la République ;
Attendu qu’en l’occurrence, par Avis oral, le Parquet a sollicité que cette période d’observation soit prolongée et qu’en l’espèce, celle-ci s’avérant nécessaire en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, le Tribunal statuera dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 27 Mai 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort
Sur avis oral du Ministère Public
Prolonge à titre exceptionnel la durée de la période d’observation de la SAS LA TETE DANS LES NUAGES pour une durée égale à 1 mois soit jusqu’au 11 juillet 2025.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [N] [R].
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [Y] [S] [Adresse 3] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire la SELARL FHB prise en la personne de Me [J] [F] [Adresse 4]. avec pour mission, celle initialement fixée.
Renvoie l’affaire à l’audience du 9 Juillet 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président, Et de Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Développement ·
- Plomb ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Europe
- Sécurité privée ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Élève ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Adresses ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Mandataire ·
- Bilan comptable ·
- Absence
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Délai
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Avocat ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prorata ·
- Construction ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Compte ·
- Dépense ·
- Pièces ·
- Lot ·
- Clause
- Film ·
- Europe ·
- Société générale ·
- Société étrangère ·
- Garantie ·
- Conclusion ·
- Échange ·
- Siège social ·
- Singapour ·
- Régularisation
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Italie ·
- Partie ·
- Fond ·
- Mesures conservatoires ·
- Dépens ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Enquête ·
- Cessation des paiements
- Transformateur ·
- Transporteur ·
- Emballage ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Facture ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Lettre de voiture ·
- Camion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.