Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 5 mars 2025, n° 2025L00727 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00727 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L00727
Le 5 Mars 2025, A ÉTÉ PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Yves FEDERSPIEL
Juges : M. Yves PRIGENT M. Arnaud LOUBIER
Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 5 Mars 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [R] [S]/Q Liquidateur de la SARL ALTERNATIVES VOYAGES, [Adresse 1] Comparant
DEFENDEUR
SARL ALTERNATIVES VOYAGES, [Adresse 2] Représentant Légal : M. [O] [E] [G], Gérant, [Adresse 2] Activité : La prospection commerciale pour le compte des sociétés établies a l’étranger et prestations de conseils et divers y afférents. N° de RCS de [Localité 1] : 811630581 / Gestion 2024 B 3665 Non comparant
JUGEMENT DÉSIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR
Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.
Après communication au ministère public,
Attendu que par requête déposée au greffe le 6 Février 2025, la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [R] [D] ES/Q Liquidateur de la SARL ALTERNATIVES VOYAGES sollicite du tribunal de voir désigner un commissaire-priseur dans l’affaire susvisée, cette désignation faisant défaut dans le jugement d’ouverture de la procédure.
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,
Attendu qu’il est prévu à l’article L.641-1 du code de commerce la désignation, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 et la prisée de l’actif du débiteur, un commissaire-priseur judiciaire, un huissier de justice, un notaire ou un courtier en marchandises assermenté.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de droit,
Désigne la SELARL [I] [L] ET [K] [C], [Adresse 3], commissaire-priseur avec mission de réaliser l’inventaire et la prisée de l’actif du débiteur prévu par l’article L.622-6 du code de commerce.
Ordonne la publication du présent jugement conformément à la Loi.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Yves FEDERSPIEL, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Adresses
- Automobile ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire
- Sociétés ·
- Location ·
- Transport ·
- Tracteur ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Commissionnaire ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Reconnaissance de dette ·
- Caution solidaire ·
- Boulangerie ·
- Retard de paiement ·
- Pont ·
- Indemnité ·
- Engagement de caution ·
- Mise en demeure
- Oxygène ·
- Nom commercial ·
- Dette ·
- Technologie ·
- Automobile ·
- Transport ·
- Recouvrement ·
- Réservation ·
- Pénalité de retard ·
- Siège social
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Conception réalisation ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Matériel médical ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Clause ·
- Siège ·
- Juridiction ·
- Vente ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Activité économique ·
- Société générale ·
- Protocole d'accord ·
- Courriel ·
- Droit des sociétés ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Menuiserie métallique ·
- Voies de recours ·
- Publicité ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- République ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Levée d'option ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Utilisation ·
- Résiliation ·
- Adresses
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.