Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 17 déc. 2025, n° 2025L05769 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L05769 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025L05769
Le 17 décembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE JUGEMENT
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Jean-Pierre LAMOTHE
Juges : M. Yves FEDERSPIEL M. Philippe CHIORRA
Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 17 décembre 2025
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR
SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [M] [T] ES/Q Liquidateur de la SARL [Adresse 1], [Adresse 2] Comparant
DEFENDEUR
SARL [Adresse 3] Représentant Légal : M. [C] [Y], Gérant, [Adresse 4] Activité : Construction en bâtiment, Maçonnerie Générale, Gros ¿uvres, Peinture, Carrelage, décoration
N° de RCS de [Localité 1] : 911665933 / Gestion 2024 B 5498 Non comparant
JUGEMENT DÉSIGNATION DU COMMISSAIRE PRISEUR
Les parties ont été régulièrement appelées par le Greffe à l’audience évoquant cette affaire.
Après communication au ministère public,
Attendu que par requête déposée au greffe le 1 er décembre 2025, la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [M] [T] ES/Q Liquidateur de la SARL [Adresse 1] sollicite du tribunal de voir désigner un commissaire-priseur dans l’affaire susvisée, cette désignation faisant défaut dans le jugement d’ouverture de la procédure.
Attendu que la requête présentée est recevable et bien fondée,
Attendu qu’il est prévu à l’article L.641-1 du code de commerce la désignation, aux fins de réaliser l’inventaire prévu par l’article L.622-6 et la prisée de l’actif du débiteur, un commissaire-priseur judiciaire, un huissier de justice, un notaire ou un courtier en marchandises assermenté.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DÉCISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de droit,
Désigne la SELARL ALLEMAND – [S], [Adresse 5], commissaire-priseur avec mission de réaliser l’inventaire et la prisée de l’actif du débiteur prévu par l’article L.622-6 du code de commerce.
Ordonne la publication du présent jugement conformément à la Loi.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Pierre LAMOTHE, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Location immobilière ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Déclaration
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mission ·
- Comptabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Chauffage ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Résultat ·
- Frais de justice ·
- Honoraires
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Maçonnerie ·
- Peinture ·
- Urssaf
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Management ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Pénalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cenelec ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement ·
- Intérêt légal ·
- Paiement ·
- Procédure civile
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Enquête ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Faillite personnelle ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Interdiction ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Cessation
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.