Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 16 déc. 2025, n° 2025L04366 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L04366 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L05672
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 16 Décembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L04366 N° de PC : 2023J01824
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SARL D.V.A.
[Adresse 2]
[Localité 1]
Activité : construction, renovation, entretien, tous travaux du batiment, tous corps d’etat, ainsi que le nettoyage, l’entretien de bureaux, d’immeubles et tout autres locaux
N° de Registre du Commerce de 9401 : 454048729 / N° de Gestion : 2018 B 1401
Représentant Légal : M. [C] [P]
Domicilié : [Adresse 3] FRANCE
non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Philippe CHIORRA Juges : Mme Monika CRESSON M. Rémi BOTTIN Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, commis assermentée.
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 20 Novembre 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 14 DÉCEMBRE 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de SARL D.V.A. une procédure collective et a désigné Me [K] [X] [Adresse 4] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 16 Décembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SARL D.V.A. jusqu’au 16/12/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : Mme Monika CRESSON, pour le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Énergie ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Administration
- Adresses ·
- Distribution ·
- Jonction ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Extrajudiciaire ·
- Expertise ·
- Juge
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Bois ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Suppléant ·
- Juge ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Société par actions ·
- Île-de-france ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Plateforme ·
- Recommandation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Facture ·
- Marque ·
- Prestation ·
- Qualités
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Jugement par défaut ·
- Désistement ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Banque populaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation du rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Administration ·
- Procédure
- Métal ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.