Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 19 févr. 2025, n° 2024L01317 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L01317 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L01317
Le 19 Février 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
DEFENDEUR :
SARL GRANJEMAN
Adresse légale :
[Adresse 3]
[Localité 6]
N° RCS de BOBIGNY : 849742580 / N° de Gestion : 2019 B 6659
Représentant Légal : Mme [C] [K] [R] [Y] [O] [Adresse 4]
[M]
Représentée par le CABINET VINCI – Me SEEUWS [Adresse 1]
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Philippe MARIN Juges : M. Richard METZGER M. Hervé BARDIN
Greffier, lors des débats : M. KERKACHE Benoît, Greffier
En présence de M. Adrien JOURDAIN, substitut de Mme le Procureure,
Lors des débats : M. Olivier BAFUNNO, Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 11 Février 2025.
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION (SUR AVIS ORAL DU PARQUET)
N° de PC 2024J00743
Par jugement en date du 3 AVRIL 2024, ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL GRANJEMAN et a fixé à 6 mois la fin de la période d’observation soit jusqu’au 03/10/2024.
Par jugement en date du 18/09/2024 le Tribunal a prononcé la prolongation de la période d’observation pour une durée de 6 mois soit jusqu’au 03/04/2025.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce (article R621-9 du décret du 25/03/2007), la période d’observation est renouvelable une fois à la requête de l’Administrateur, du débiteur, du Ministère Public ;
Attendu qu’en application de ce même texte, la période d’observation peut être exceptionnellement prolongée à la demande du Procureur de la République ;
Attendu qu’en l’occurrence, par Avis oral, le Parquet a sollicité que cette période d’observation soit prolongée et qu’en l’espèce, celle-ci s’avérant nécessaire en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, le Tribunal statuera dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 19 Février 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort
Sur avis oral du Ministère Public
Prolonge à titre exceptionnel la durée de la période d’observation de la SARL GRANJEMAN pour une durée égale à 1 mois soit jusqu’au 03/05/2025.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Olivier BAFUNNO.
Maintient SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [G] [E] [Adresse 2]. en qualité de Mandataire Judiciaire.
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire la SELARL AJRS prise en la personne de Maître [T] [I] [Adresse 5]. avec pour mission, celle initialement fixée.
Renvoie l’affaire à l’audience du 8 Avril 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Philippe MARIN, Président, Et de M. Benoit KERKACHE, Commis Assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Jugement ·
- Version
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Lien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Maintien ·
- Audience
- Expert ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Modification ·
- Offre ·
- Provision ·
- Délai ·
- Ouvrage d'art ·
- Sapiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Distribution ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prestation de services ·
- Mandataire ·
- République
- Désistement d'instance ·
- Restaurant ·
- Chiffre d'affaires ·
- Exploitation ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Restriction ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Assurances ·
- Contrat de prévoyance ·
- Sous astreinte ·
- Consignation ·
- Provision ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Intérêt légal
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.