Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 10 févr. 2026, n° 2025L05544 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L05544 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2026L00699
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 10 février 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L05544 N° de PC : 2023J00299
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
M. [Y] [I]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Activité : bar, restaurant, traditionnel, pmu, fdj, vente à emporter, débit de boissons, organisation de séminaires, soirées animées.
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 798260279 / N° de Gestion : 2013 A 475 non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : M. Rémi BOTTIN M. Jean-Charles BOURLIER Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 29 janvier 2026
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 16 mars 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de M. [Y] [I] une procédure collective et a désigné Me [L] [M] [P] [Adresse 3] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 10 février 2026 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de M. [Y] [I] jusqu’au 10/02/2027.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Renvoi ·
- Adresses ·
- Péremption ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Sociétés ·
- Israël ·
- Justification ·
- Instance
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Conception réalisation ·
- Délai ·
- Matériel médical ·
- Code de commerce ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- République ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Travail des métaux ·
- Machine ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Sécurité privée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Surveillance ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Entretien et réparation ·
- Adresses ·
- Véhicule automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole ·
- Signature électronique ·
- Partie ·
- Document électronique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Site internet ·
- Accord ·
- Internet
- Distribution ·
- Franchiseur ·
- Condition suspensive ·
- Offre ·
- Droit au bail ·
- Cession de droit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Promesse ·
- Sociétés ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chirographaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.