Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 25 juin 2025, n° 2025L01887 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L01887 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 25 JUIN 2025
ROLE N° 2025L01887
GREFFE N° 2025J00645
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
OBVY SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* François ARDONCEAU, Philippe GERARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 25 Juin 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Par jugement en date du 7 mai 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société OBVY SAS, identifiée sous le n° 830 703 658 RCS BORDEAUX (2017 B 3531), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de conception et exploitation commerciale de logiciels, formation, nommé la SELARL AJILINK VIGREUX en qualité d’administrateur judiciaire, et la SELARL [B] [J], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 25 Juin 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
A l’audience,
La SELARL AJILINK VIGREUX, ès qualités, prise en la personne de Maître [X] [O], précise que compte tenu d’une part des prévisions de trésorerie laissant espérer une capacité à financer le cycle d’activité jusqu’en octobre et d’autre part du dynamisme constaté dans la recherche de repreneur ayant conduit au dépôt d’une offre de reprise et à la réception de plusieurs demandes de prorogation de la date limite de dépôt des offres, ce dernier émet un avis favorable au maintien de la période d’observation,
La SELARL [B] [J], ès qualités, prise en la personne de Maître [B] [J], indique être favorable au maintien de la période d’observation,
La société OBVY SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant, assistée de Maître Alexis RAPP, Avocat au Barreau de Paris, a fait part de ses observations,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Dans son rapport écrit communiqué oralement aux parties la Juge Commissaire donne un avis favorable au maintien de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que la société OBVY SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 7 novembre 2025 avec convocation à l’audience du 23 juillet 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nom commercial ·
- Entrepreneur ·
- Transport ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Motif légitime
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Acquitter ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Bon de commande ·
- Adresses ·
- Demande
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Offre ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Candidat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Fins ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Contrôle technique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Surendettement ·
- Liquidation ·
- Ouverture ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Vérification ·
- Code de commerce ·
- Liste
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.