Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 3 sept. 2025, n° 2025L00979 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L00979 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 3 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L00979
GREFFE N° 2025J00305
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
MERIMOUT SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* Jean-Claude BACH, Xavier BIANNE, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 3 Septembre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 6 mars 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de sauvegarde à l’égard de la société MERIMOUT SAS, identifiée sous le n° 805 139 011 RCS BORDEAUX (2014 B 3850), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de restauration sur place ou à emporter, épicerie, sous l’enseigne « [S] [X] [Adresse 2] », nommé la SELARL ASCAGNE AJ SO, en qualité d’administrateur judiciaire, et la SCP [A], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 16 avril 2025,
Après un renvoi, l’affaire a été appelée à l’audience du 3 septembre 2025,
A l’audience,
La SELARL ASCAGNE AJ SO, ès qualités, prise en la personne de Maître [C] [I], indique être favorable au renouvellement de la période d’observation afin de permettre à la société de disposer d’un temps suffisant pour poursuivre les opérations de restructuration et présenter à terme un plan d’apurement de son passif,
La SCP [A], ès qualités, prise en la personne de Maître [U] [O], ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
La société MERIMOUT SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal assisté de son expert-comptable ainsi que de Maître Benjamin BLANC, Avocat à la Cour,
Cette dernière a fait part de ses observations et sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans leur avis et rapport écrits communiqués oralement aux parties, le Juge Commissaire et le Ministère Public donnent un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de sauvegarde,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 6 mars 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 29 octobre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Énergie ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Juge
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Location ·
- Code de commerce
- Menuiserie ·
- Urssaf ·
- Établissement ·
- Patrimoine ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Société holding ·
- Caution ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Enregistrements sonores ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transport ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Code de commerce ·
- Loisir ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Professionnel ·
- Liquidation ·
- Elire
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Équipement thermique ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Climatisation ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Installation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Germain ·
- Carolines ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Logiciel ·
- Liquidateur ·
- Informatique
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Personnes ·
- Professionnel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.