Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 1er juil. 2025, n° 2025L02567 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02567 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[O] [E] [R] SARL
DE LA SOCIETE
LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AVEC POURSUITE D’ACTIVITE
JUGEMENT PRONONCANT
GREFFE N° 2024J00663
ROLE N° 2025L02567 – 2025L01824
DU MARDI 1 er JUILLET 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Erick PIQUENOT, Jacques ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 1 er juillet 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 14 mai 2024, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société [O] [E] [R] SARL, identifiée sous le n° 880 478 870 RCS BORDEAUX (2020 B 160), dont le siège social est situé à [Adresse 1], exerçant une activité de Vente de poissons, nommé la SELARL PHILAE, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 2 juillet 2024, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 2 juillet 2024, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 5 novembre 2024,
Par jugement en date du 5 novembre 2024, le Tribunal a renouvelé, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 14 mai 2025 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 25 février 2025,
Par jugement en date du 25 février 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 6 mai 2025,
Par jugement en date du 6 mai 2025, le Tribunal a prolongé exceptionnellement la période d’observation jusqu’au 14 novembre 2025, avec convocation à l’audience du 1 er juillet 2025,
Par requête conjointe, la SELARL PHILAE, ès-qualités de mandataire judiciaire, et la société [O] [E] [R] SARL sollicitent la liquidation judiciaire de la société [O] [E] [R] SARL, toute possibilité de redressement
étant en l’état exclue, mais avec une poursuite d’activité afin de procéder à la cession de l’entreprise,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et s’oppose à la poursuite d’activité et donne un avis favorable à la liquidation judiciaire,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, prise en la personne de Maître [A] [X], ès-qualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire avec poursuite de l’activité,
La société [O] [E] [R] SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparait représentée par Maître Basile MERY-LARROCHE, Avocat à la Cour, maintient également sa demande de liquidation judiciaire avec poursuite de l’activité et sollicite que soit fixée une date limite de dépôt des offres au 15 juillet 2025,
Dans son avis écrit communiqué, le Ministère Public se déclare favorable à la liquidation judiciaire avec poursuite de l’activité et au projet de cession,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu’aucune solution de redressement n’apparaît possible, que le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire,
Toutefois, les éléments soumis au Tribunal lui permettent de penser qu’une cession est envisageable, ainsi il autorisera la poursuite de l’activité, fixera au 15 juillet 2025 la date limite de dépôt des offres et reconvoquera les parties à son audience du 22 juillet pour les examiner,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Prononce la liquidation judiciaire de la société [O] [E] [R] SARL,
Maintient l’activité pour une durée de 3 mois, soit jusqu’au 1 er octobre 2025,
Fixe la date limite de dépôt des offres au 15 juillet 2025, et reconvoque les parties à l’audience du 22 juillet 2025 pour examiner le projet de plan de cession,
Maintient [G] [P], en qualité de Juge-Commissaire, et [I] [J], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SELARL PHILAE, [Adresse 3], [Localité 1] [Adresse 4], en qualité de liquidateur, et dit que cette mission sera suivie par Maître [A] [X],
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Capital ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Contrat de location ·
- Clause ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Automatique ·
- Prorogation ·
- Demande
- Sociétés ·
- Extensions ·
- Expert judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Mission d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exploit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission ·
- Patrimoine
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur
- Exploitation ·
- Expertise ·
- Expert-comptable ·
- Mesure d'instruction ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Mission ·
- Mitoyenneté ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Fourniture ·
- Centrale
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Maintien ·
- Liquidation judiciaire ·
- Devis ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Principal ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Signature électronique ·
- Courriel ·
- Taux légal ·
- Intérêt
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Biscuit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.