Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cannes, pcl ch. du cons., 7 oct. 2025, n° 2025L00528 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cannes |
| Numéro(s) : | 2025L00528 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES
JUGEMENT DU 7 Octobre 2025
N° Minute : 2025L00534
N° PCL : 2023J00150
SARL MCM
N° RG: 2025L00528
DEBITEUR
SARL MCM [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Enseigne : [X] [T] RCS [Localité 2] : 822600037 2016 B 1061 Représentant légal : M. Francis KESSEL Gérant non comparant
En Présence de : Mme [U] collaboratrice de la SELARL MJ [Z]prise en la personne de Me [S] [Z], Liquidateur
Date des débats : 7 Octobre 2025 Délibéré annoncé au 7 Octobre 2025 Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Stéphane MASSAT, Président, M. Patrice BLAIZOT, M. Antonio BALLONE, Juges, assistés de Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.
Prononcé par mise à disposition au Greffe le 7 Octobre 2025
La minute a été signée par M. Stéphane MASSAT, Président du délibéré et Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé.
FAITS ET PROCEDURE :
Par jugement en date du 25 JUILLET 2023, le Tribunal de Commerce de Cannes a ouvert une procédure de collective à l’égard de SARL MCM [Adresse 3] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Cannes sous le n° 822600037 2016 B 1061 exerçant une activité de Café restaurant sur place ou à emporter rapide ou classique avec ou sans concept.
Le Tribunal a désigné en qualité de juge commissaire M. [M] [D] et en qualité de liquidateur judiciaire SELARL MJ [Z]prise en la personne de Me [S] [Z] ;
A l’effet de voir examiner la clôture de ladite procédure, et conformément à l’article R 643-17 du Code de Commerce, le débiteur, le liquidateur et le cas échéant le ou les contrôleurs, ont dûment été convoqués par devant le Tribunal en son audience publique des procédures collectives du 7 Octobre 2025 ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu le rapport du liquidateur qui indique qu’il n’a pas terminé ses investigations et démarches à l’effet de pouvoir se prononcer sur la clôture de la procédure dont s’agit ;
Attendu qu’il ressort des informations recueillies à l’audience que les conditions requises pour le prononcé de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ne sont pas réunies, et qu’il ressort des pièces du dossier que la poursuite des opérations est rendue nécessaire en l’état de la procédure ouverte;
Attendu que l’insuffisance d’actif ne peut être ainsi caractérisé au sens de la Loi ; Attendu qu’il y a lieu en conséquence de proroger le délai au terme duquel la clôture de ladite procédure de liquidation judiciaire devra être examinée jusqu’au : 25 Décembre 2025, conformément à l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique par décision réputée contradictoire et en premier ressort. Vu le rapport du liquidateur, les parties ouies en leur déclarations, et les informations recueillies à l’audience ;
Vu l’article 643-9 du Code de Commerce ;
Vu la nécessité de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée ;
Proroge jusqu’au 25 Décembre 2025 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de SARL MCM devra être examinée.
Et ce nonobstant toute voie de recours. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Habitat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Disposer
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation ·
- Élève ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Italie ·
- Procédure civile ·
- Cour de cassation ·
- Commissaire de justice ·
- Défense au fond ·
- Pourvoi ·
- Exception dilatoire ·
- Litige
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Provision ·
- Partie ·
- Principal ·
- Se pourvoir ·
- Charges
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Peinture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Côte ·
- Dilatoire ·
- Adresses ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive ·
- Dommages et intérêts ·
- Mise en demeure ·
- Prêt
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Exploitation ·
- Expertise ·
- Expert-comptable ·
- Mesure d'instruction ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Mission ·
- Mitoyenneté ·
- Partie
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.