Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 7 oct. 2025, n° 2025L03238 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03238 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 7 OCTOBRE 2025
ROLE N° 2025L03238
GREFFE N° 2025J01166
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE
LA SOCIETE PXCOM SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Jean-Claude CARAVACA, Nathalie PRUVOST, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 7 octobre 2025,
En présence du Ministère Public, Madame Marie-Noëlle COURTIAU-DUTERRIER, Procureur de la République,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 13 août 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société PXCOM SAS, identifiée sous le n° 797 876 380 RCS BORDEAUX (2013 B 3811), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de conception, réalisation, commercialisation et maintenance de solutions logicielles, dans tous les domaines, notamment en communication publicitaire et touristique ; prestation d’expertise, conseil, étude ; conseil en communication et régie publicitaire, production éditoriale et audiovisuelle, formation, toute création d’entreprises ou prise de participations dont l’objet social est similaire ou connexe à ceux décrits, nommé la SELARL PHILAE,, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 7 octobre 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, prise en la personne de Maître, [I], [R], mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société PXCOM SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience et a fait part de ses observations,
Le représentant des salariés, Madame, [D], [X], dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Le Ministère Public conclut à la poursuite d’activité,
Il résulte de ce qui précède que la société PXCOM SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 13 février 2026 avec convocation à l’audience du 3 février 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI SEPT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Construction ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Madagascar ·
- Sociétés ·
- Contrat de vente ·
- Droit international privé ·
- Vendeur ·
- Contravention ·
- Commande ·
- Livraison ·
- Bon de commande ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité de retard ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Règlement intérieur ·
- Acte d'adhésion ·
- Partie ·
- Pénalité
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Cessation des paiements ·
- Objet social ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Magistrat ·
- Code de commerce ·
- Pièces ·
- Juge des référés ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Déchet industriel ·
- Référé ·
- Zone industrielle ·
- Forêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire ad hoc ·
- Cessation des paiements ·
- Produit de nettoyage ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Délai
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Matériel d'occasion ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Véhicule à moteur
- Automobile ·
- Location ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.