DU MERCREDI 4 FEVRIER 2026

ROLE N° 2025L05496

GREFFE N° 2025J01741

JUGEMENT MAINTENANT

LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE

G [W] SARL

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE

Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :

* Max CHAFFIOL, Président de Chambre,

* Christian OFFENSTEIN, Jean-Yves DUPUY, Juges,

Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 4 février 2026,

Et a été rendu en audience publique du même jour par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,

Assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier d’audience,

Le Ministère Public ayant été avisé,

Par jugement en date du 10 décembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société G [W] SARL, identifiée sous le n° 494 264 419 RCS BORDEAUX (2007 B 812), dont le siège social est situé à [Adresse 1], exerçant une activité de tous travaux dans le domaine du bâtiment et notamment les travaux d’agencement de magasins et d’installations commerciales diverses. plus généralement, toutes opérations industrielles, commerciales et financières, mobilières et immobilières pouvant se rattacher directement ou indirectement à cet objet et à tous objets similaires ou connexes pouvant favoriser son extension ou son développement, nommé la SELARL EKIP', [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 4 février 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,

Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,

A l’audience,

La SELARL ASCAGNE AJ SO, prise en la personne de Maître [M] [V], administrateur judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,

La SELARL EKIP', prise en la personne de Maître [J] [C] mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,

La société G [W] SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de Maître Alan BOUVIER, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,

Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations, Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,

Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public conclut à la poursuite de l’activité,

Il résulte de ce qui précède que la société G [W] SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL

Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport du Juge-Commissaire,

Après avoir avisé le Ministère Public,

Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 10 juin 2026 avec convocation à l’audience du 10 juin 2026,

Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI QUATRE FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX.