Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 3 mars 2026, n° 2025L04664 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L04664 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 3 MARS 2026
ROLE N° 2025L04664
GREFFE N° 2025J01266
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
AQUITEAM SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Erick PICQUENOT, Jacques ISNARD, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 3 mars 2026,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 16 septembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de sauvegarde à l’égard de la société AQUITEAM SARL, identifiée sous le n° 878 543 586 RCS BORDEAUX (2019 B 5550), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de prise de participation dans toutes sociétés françaises ou étrangères. La gestion d’un portefeuille de valeurs mobilières appartenant à la société. L’acquisition, la propriété, en vue de leur exploitation par bail, location ou autrement, de tous biens immobiliers. A titre occasionnel, la cession d’un bien immobilier dont la société est propriétaire, nommé la SELARL PHILAE, en qualité de mandataire judiciaire, fixé à
1
6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 4 novembre 2025,
Par jugement en date du 4 novembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 3 mars 2026,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, ès qualités, prise en la personne de Maître [Q] [Y], indique être favorable au renouvellement de la période d’observation en l’absence de créance postérieure,
La société AQUITEAM SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience, assistée de Maître Romain du PLANTIER, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Cette dernière souhaite poursuivre son activité et sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Dans leur rapport et avis écrits, communiqués oralement aux parties, le Juge Commissaire et le Ministère Public donnent un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de sauvegarde,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 16 septembre 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 28 juillet 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI TROIS MARS DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Débats
- Marin ·
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Plat cuisiné ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Volaille
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Procédure ·
- Publicité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Faute ·
- Interdiction de gérer ·
- Liquidateur ·
- Paiement
- Abattoir ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Juridiction ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Lieu ·
- Compétence territoriale
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Plainte ·
- Ouverture ·
- Épidémie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Écrit ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Matière plastique ·
- Code de commerce ·
- Conception réalisation ·
- Examen ·
- Sociétés ·
- Moule ·
- Liquidateur ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Peinture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Redressement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
- Retrait ·
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation ·
- Comptable ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.