Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 4 sept. 2025, n° 2025F00264 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00264 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
04/09/2025 JUGEMENT DU QUATRE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ46
Prononcé le 04/09/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier G] [Magistrat/Greffier N] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier U], Madame [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier E], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier S], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
ALEA SAS [Adresse 1] – représentée par Maître Nina RICCI représentant le cabinet de Maître Thomas KREMSER ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
EN PRESENCE DU MANDATAIRE JUDICIAIRE :
Maître [G] [Adresse 2]
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 16/05/2024, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de ALEA SAS et dont la période d’observation expire le 16/11/2025 ;
Celle-ci invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;
MOTIFS DE LA DECISION :
A l’audience, Maître [N] [K] en sa qualié de mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport et expose qu’il a été destinataire d’un projet de plan d’apurement du passif prévoyant un règlement forfaitaire de 75 000 € au marc l’euro de l’ensemble des créances définitives dès l’arrêt du plan, le solde étant réglé sur 10 ans par dividendes constants ;
Qu’il n’es pas opposer à diffuser les propositions de plan et demande le renvoi de l’affaire en fin de période d’observation autorisée ;
A l’audience, Maître Nina RICCI, conseil de ALEA SAS, s’associe aux observations du mandataire judiciaire et confirme que des propositions du plan sont à présenter aux créanciers ;
Le Ministère Public suivant avis du 04/09/2025, s’en rapport ;
Alors qu’il résulte des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’article L 631-15 du Code de Commerce, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public avisé ;
ORDONNE la poursuite d’activité de ALEA SAS dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement du 15 mai 2025 ;
DIT que ALEA SAS devra en conséquence se présenter devant le Tribunal de Commerce de VAL DE BRIEY, siègeant en chambre du conseil, Palais de Justice, 2 ème Etage à l’audience du 06 novembre 2025 à 15 h 00.
DIT que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier S]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier G] [Magistrat/Greffier N]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier G] [Magistrat/Greffier N]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier S], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Agence ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement
- Cession ·
- Sociétés ·
- Prix ·
- Extrajudiciaire ·
- Titre ·
- Action ·
- Règlement (ue) ·
- Actes judiciaires ·
- Virement ·
- Demande
- Astreinte ·
- Injonction de faire ·
- Liquidation ·
- Informatique ·
- Pouvoir souverain ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Inexecution ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Instance ·
- Rôle
- Concept ·
- Adresses ·
- Acompte ·
- Conseil juridique ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Minute ·
- Assignation ·
- Commerce
- Adresses ·
- Plan de cession ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Spiritueux ·
- Ouverture
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Carrelage
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Marc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.