Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 17 juil. 2025, n° 2025F00033 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00033 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
17/07/2025 JUGEMENT DU DIX-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ109
Prononcée en audience publique du 17/07/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Q] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier B] [Magistrat/Greffier D], Monsieur [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier R], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier S], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION: VIGILANCE Sécurité SASU SAS [Adresse 1] – non comparant ci-après dénommée Entreprise en Difficulté A: LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR:
Maître [A][Q] [Adresse 2]
Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement en date du 16/01/2025 le tribunal de céans a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de VIGILANCE Sécurité SASU SAS, la clôture devant intervenir le 16/07/2025;
Monsieur [B] [D] [M] [R], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [A] [Q] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
Maître [A] [Q] en sa qualité de liquidateur a déposé une requête demandant de ne plus appliquer les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
MOTIFS DE LA DECISION :
VIGILANCE Sécurité SASU SAS, prise en la personne de son dirigeant, ne s’est pas présenté ni personne pour lui ;
Maître [Q] [A] es qualités reprend les termes de sa requête et expose que le délai octroyé par la loi dans le cadre de la procédure simplifiée ne sera pas suffisant pour mener à bien la procédure, qu’en effet, il lui appartient de réaliser l’actif qui n’a pu être à ce jour valorisé par Maître [V], commissaire de justice, du fait de la non collaboration du dirigeant ;
Qu’en raison de l’incurie du dirigeant, il envisage de saisir Madame la Procureure de la République en vue de voir prononcer à l’encontre de celui-ci une mesure de faillite personnelle ou d’interdiction de gérer, qu’il sollicite, en conséquence, le retour à la procédure normale.
Il ressort des explications entendues et des éléments de la cause qu’il y a lieu en conformité de l’article L 644-6 du Code de Commerce, de faire application à la procédure de liquidation judiciaire, du régime normal, puisque la prorogation a été en tout état de cause insuffisante.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputée contradictoire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public ayant été avisé de la présente instance ;
PRONONCE la FIN de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte à l’encontre de VIGILANCE Sécurité SASU SAS, [Adresse 1] ayant pour activité Pose de systèmes d’alarmes, vidéosurveillance, entretien d’extincteurs.
MAINTIENT Monsieur [Magistrat/Greffier W] [Magistrat/Greffier E] en qualité de juge commissaire.
MAINTIENT Maître [A][Q]en qualité de liquidateur judiciaire.
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai au cours duquel le mandataire judiciaire doit établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente conformément aux dispositions de l’article L624-1 du Code de Commerce.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai de 24 mois à compter du présent jugement, soit le 16/07/2027.
ORDONNE en conséquence le rappel de l’affaire à l’audience du jeudi 16/07/2026 à 16 h 00 pour l’examen de la clôture de la liquidation en vertu des dispositions de l’article L. 643-9 alinéa 1 du Code de commerce.
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l’heure de l’audience ci-avant indiquée par devant le tribunal de commerce de Val de Briey, siègeant en Chambre du Conseil, Palais de Justice, 2 ème Etage – [Adresse 3].
DIT que le greffier de céans fera notifier le présent jugement avec sa convocation à l’audience de clôture, par lettre recommandée avec accusé de réception, au dirigeant.
ORDONNE la publicité et l’exécution provisoire du présent jugement.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier S]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Q]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier Q]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier S], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Énergie renouvelable ·
- Procédure ·
- Installation
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Réservation ·
- Hôtel ·
- Assignation ·
- Pierre ·
- Demande ·
- Signification ·
- Lettre ·
- Boisson
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Personnes
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Conserve ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Employeur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associations ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Capacité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacie ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai
- Entrepôt ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.