Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 16 avr. 2026, n° 2025F00230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
16/04/2026 JUGEMENT DU SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
CHAMBRE
N° de PC : 2014RJ45
Prononcé le 16/04/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier W] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier N] [Magistrat/Greffier Z], Madame [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier O], Juges, assistés de Maître [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier R], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 17 avril 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
C.L.S (SARLU) [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [S] [W] [Adresse 2] Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La sociéré C.L.S (SARLU)a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 03/07/2014 ;
Par jugement du 17/04/2025, le délai de clôture a été prorogé au 20/04/2026, Monsieur [N] [Z], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [W] [S] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DECISION :
A l’audience, Monsieur [N] [Z] ne s’est pas présenté, ni personne pour lui ;
Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 14/04/2026, indiquant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’une action en recouvrement de créances est toujours en cours ;
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
FIXE à 24 mois le délai dans lequel la clôture devra intervenir ;
MAINTIENT Maître [S] [W] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
DIT que le greffier de céans fera notifier le présent jugement par lettre recommandée avec accusé de réception à la société C.L.S. SARL prise en la personne de son dirigeant,
ORDONNE la publicité du présent jugement, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier R]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier W]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier S] [Magistrat/Greffier W]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier R], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Peinture ·
- Redressement judiciaire ·
- Pièces ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Salarié
- Créanciers ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Option ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Règlement ·
- Carburant
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Responsabilité civile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Validité ·
- Commerce ·
- Avis ·
- Trésorerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Substitution ·
- Plan de cession ·
- Faculté ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Périmètre ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Immobilier ·
- Profit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire
- Laser ·
- Sociétés ·
- Machine ·
- Crédit-bail ·
- Lot ·
- Vice caché ·
- Chargeur ·
- Vente ·
- Contrats ·
- Dysfonctionnement
- Management ·
- Plan ·
- Rachat ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Créance ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Capital
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Sapin ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Client ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cabinet
- Exploitation forestière ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bois ·
- Bilan ·
- Créance
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.