Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 31 juil. 2025, n° 2025F00493 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00493 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE31/07/2025JUGEMENT DU TRENTE ET UN JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 15/07/2025
La cause a été entendue à l’audience du 31 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
Monsieur Jérôme LE ROUX, Juge,
assistés de :
* Monsieur Julien KHELFA, greffier,
En présence de :
* Madame Laetitia FRANCART, Procureur de la République
Après quoi les Juges susnommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
LE TRIBUNAL,
Vu le jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Céans en date du 08/07/2025 sous le numéro 2025F345 arrêtant le plan de cession de la société, [J], [K] CONSTRUCTEUR au bénéfice de la société FONTANEL GROUPE,
Vu la requête de la société Albers & Albert en date du 11/07/2025 demandant au Tribunal de rectifier le jugement du 08/07/2025,
Aussi, suite à cette requête Monsieur le Greffier de Céans a convoqué les parties à l’Audience du 31/07/2025 afin d’examiner le bienfondé de la requête précitée,
Attendu qu’à cette Audience, la SELAS AJ UP représentée par Maître, [B], [X] a repris les termes de la requête,
Le ministère Public a été entendu en ses réquisitions écrites et se déclare favorable à la requête,
Sur ce, après en avoir délibéré,
Il convient en conséquence pour le Tribunal de rectifier le jugement sus-indiqué comme suit :
En page 9, à la place de :
ARRETE le PLAN DE CESSION de la société, [J], [K] CONSTRUCTEUR, [Adresse 1] au profit de la société FONTANEL GROUPE, [Adresse 2] immatriculée sous le numéro 522 041 565 RCS, [Localité 1], avec faculté de substitution s’agissant de l’ensemble immobilier inclus dans le périmètre de la reprise,
* D’indiquer :
ARRETE le PLAN DE CESSION de la société, [J], [K] CONSTRUCTEUR, [Adresse 1] au profit de la société FONTANEL GROUPE, [Adresse 2] immatriculée sous le numéro 522 041 565 RCS, [Localité 1], avec faculté de substitution s’agissant de l’ensemble immobilier inclus dans le périmètre de la reprise et faculté de substitution s’agissant de l’exploitation.
Attendu que la présente décision sera mentionnée en marge de la minute 2518900001 du jugement rendu le 08/07/2025 ainsi que des expéditions délivrées et qu’une copie sera annexée à la minute du jugement rendu le 08/07/2025.
Attendu que la présente décision est rendue sans frais.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DECISION REPUTEE CONTRADICTOIRE :
Vu le jugement en date du 08/07/2025,
Vu la requête de la société Albers & Albert en date du 11/07/2025,
RECTIFIE le jugement comme suit :
* En page 9, à la place de :
ARRETE le PLAN DE CESSION de la société, [J], [K] CONSTRUCTEUR, [Adresse 1] au profit de la société FONTANEL GROUPE, [Adresse 3], [Localité 2] immatriculée sous le numéro 522 041 565 RCS, [Localité 1], avec faculté de substitution s’agissant de l’ensemble immobilier inclus dans le périmètre de la reprise,
D’indiquer :
ARRETE le PLAN DE CESSION de la société, [J], [K] CONSTRUCTEUR, [Adresse 1] au profit de la société FONTANEL GROUPE, [Adresse 3], [Localité 2] immatriculée sous le numéro 522 041 565 RCS, [Localité 1], avec faculté de substitution s’agissant de l’ensemble immobilier inclus dans le périmètre de la reprise et faculté de substitution s’agissant de l’exploitation.
Le reste du jugement étant sans changement.
DIT que la présente décision sera mentionnée en marge de la minute 2518900001 du jugement rendu le 08/07/2025 ainsi que des expéditions délivrées et qu’une copie sera annexée à la minute du jugement rendu le 08/07/2025.
DIT que la présente décision est rendue sans frais.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Prix d'achat ·
- Demande ·
- Disposer ·
- Technique
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Mandataire
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contradictoire ·
- Erreur matérielle ·
- Mentions ·
- Or ·
- Juge
- Automobile ·
- Particulier ·
- Achat ·
- Professionnel ·
- Vente ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compte ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Cession ·
- Date ·
- Intérêt de retard ·
- Créance ·
- Demande ·
- Clôture ·
- Commissaire de justice
- Mandataire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Clôture
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Vanne ·
- Suppléant ·
- Liquidateur ·
- Compte courant ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.