Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cannes, pcl ch. du cons., 1er avr. 2025, n° 2025L00119 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cannes |
| Numéro(s) : | 2025L00119 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES
JUGEMENT DU 1 Avril 2025
N° Minute : 2025L00178
N° PCL : 2014J00195 SARLU [Localité 1] [Localité 2] ET BETON
N° RG: 2025L00119
DEBITEUR
SARLU [Localité 1] [Localité 2] ET BETON [Adresse 1]
RCS [Localité 3] : 754023083 2012 B 1026 Représentant légal : M. [G] [D] [C] Gérant non comparant
SELARL GM, prise en la personne de Me [M] [J], Liquidateur, non comparant
Date des débats : 1 Avril 2025 Délibéré annoncé au 1 Avril 2025 Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Stéphane MASSAT, Président, M. Patrice BLAIZOT, Mme Nathalie LAFITTE, Juges, assistés de Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.
Prononcé par mise à disposition au Greffe le 1 Avril 2025
La minute a été signée par M. Stéphane MASSAT, Président du délibéré et Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé.
FAITS ET PROCEDURE :
Par jugement en date du 9 SEPTEMBRE 2014, le Tribunal de Commerce de Cannes a ouvert une procédure de collective à l’égard de SARLU [Adresse 2] est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Cannes sous le n° 754023083 2012 B 1026 exerçant une activité de Bâtiment construction rénovation.
Le Tribunal a désigné en qualité de juge commissaire M. [V] [N] et en qualité de liquidateur judiciaire SELARL GM, prise en la personne de Me [M] [J] ;
A l’effet de voir examiner la clôture de ladite procédure, et conformément à l’article R 643-17 du Code de Commerce, le débiteur, le liquidateur et le cas échéant le ou les contrôleurs, ont dûment été convoqués par devant le Tribunal en son audience publique des procédures collectives du 1 Avril 2025 ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu le rapport du liquidateur qui indique qu’il n’a pas terminé ses investigations et démarches à l’effet de pouvoir se prononcer sur la clôture de la procédure dont s’agit ;
Attendu qu’il ressort des informations recueillies à l’audience que les conditions requises pour le prononcé de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ne sont pas réunies, et qu’il ressort des pièces du dossier que la poursuite des opérations est rendue nécessaire en l’état de la procédure ouverte;
Attendu que l’insuffisance d’actif ne peut être ainsi caractérisé au sens de la Loi ; Attendu qu’il y a lieu en conséquence de proroger le délai au terme duquel la clôture de ladite procédure de liquidation judiciaire devra être examinée jusqu’au : 9 Mars 2027, conformément à l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique par décision réputée contradictoire et en premier ressort. Vu le rapport du liquidateur, les parties ouies en leur déclarations, et les informations recueillies à l’audience ;
Vu l’article 643-9 du Code de Commerce ;
Vu la nécessité de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée ;
Proroge jusqu’au 9 Mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de SARLU [Localité 1] [Localité 2] ET BETON devra être examinée.
Et ce nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Saisine ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Entreprise
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Service
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Date ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Trading ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Dette ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Règlement ·
- Frais de justice ·
- Montant
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Concept ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Système ·
- Conditions générales ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Réseau ·
- Technicien ·
- Mise en demeure ·
- Injonction de payer
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Chambre d'agriculture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Volaille ·
- Redressement judiciaire ·
- Pacs ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Omission de statuer ·
- Rétablissement professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Pâtisserie ·
- Dette ·
- Boulangerie ·
- Jugement ·
- Professionnel ·
- Rétablissement
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adn ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.