Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Carcassonne, procedure collective, 8 oct. 2025, n° 2025002217 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne |
| Numéro(s) : | 2025002217 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | AVCU ET FILS (SAS) |
|---|
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002217
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 08/10/2025
DEMANDEUR(S)
TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE
DEFENDEUR(S) :
[N] ET FILS (SAS), [Adresse 1] Numéro siren 894 365 204 EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: BERNARD ANCELY
JUGES : GISELE GUENODEN CAUNEILLE THIERRY
ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,
DEPENS : 63,18 DONT TVA : 10,54
Attendu que par jugement en date du 11/06/2025 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [N] ET FILS (SAS) désignant M. [X] [L] en qualité de juge commissaire, et la SELARL [X] [U] [O] représentée par Me [J] [O] en qualité de mandataire judiciaire.
Attendu que le rapport prévu à l’article L 631-15 de la loi du 26 juillet 2005 a été déposé au Greffe et que les parties ont été régulièrement convoquées pour l’audience du 08/10/2025 en vue de statuer sur la poursuite de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte de ce rapport et des explications données par Me [J] [O], mandataire judiciaire, que rien ne s’oppose à ce que l’entreprise soit autorisée à poursuivre son activité.
Attendu toutefois que Me [O] précise ne pas avoir été destinataire de l’attestation d’assurance décennale.
M. [N] s’engage à lui transmettre l’attestation d’ici la fin de la journée.
Qu’il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi,
M. [G] [N] dument entendu en Chambre du conseil le 08/10/2025.
Vu les dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de l’activité de [N] ET FILS (SAS) jusqu’au 11/12/2025.
Dit que l’affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2] – [Localité 1] [Adresse 3], le 10/12/2025 à 14h40 afin de se prononcer sur le renouvellement de la période d’observation.
Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait et prononcé en audience publique le 08/10/2025 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation agricole ·
- Faillite personnelle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Faillite ·
- Interdiction
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sanction ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Sécurité ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Observation
- Structure industrielle ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Navire ·
- Bateau de plaisance ·
- Normalisation ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Réparation ·
- Mission ·
- Certification ·
- Bateau
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Capital ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Construction ·
- Société par actions ·
- Forum ·
- Assurance-crédit ·
- Fournisseur ·
- Dommage imminent ·
- Industrialisation ·
- Personnes ·
- Culture ·
- Trouble manifestement illicite
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Dépens ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.