Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, procedures collectives huis clos, 6 mars 2026, n° 2026000471 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2026000471 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES DU 06/03/2026
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000471 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRESIDENT : DIMILTA Guiseppe JUGES : ASTRUC Daniel et CENES Christophe, ASSISTES DE Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée,
Le Tribunal, après débats ce jour en chambre du conseil, et après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le jugement suivant dans le dossier de :
SASU LAVAUTO 81 (SAS) – [Adresse 1] RCS [Localité 1] 952 867 463 ; exerçant une activité de Entretien et réparation de véhicules automobiles légers ;
Représentée par [L] [F] [S] [J] ;
Par jugement en date du 12/12/2025 le Tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de SASU LAVAUTO 81 (SAS), désignant: Mandataire judiciaire : Maître [M] [V]
Par requête en date du 02.03.2026, Maître [M] [V], Mandataire Judiciaire du dossier sus nommé expose :
* Que par courrier en date du 02.03.2026, Monsieur [F] [L], gérant de la société, sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en procédure de liquidation judiciaire, compte tenu des difficultés conjoncturelles rencontrées par la société, tendant à un chiffre d’affaires insuffisant ne permettant plus de couvrir les charges fixes, et en particulier le paiement des salaires des trois salariés pour le mois de février;
* qu’à ce jour, le compte bancaire de la société présente un solde à peine équilibré, ne permettant pas d’assurer la poursuite normale de l’activité.
* que malgré les efforts de gestion entrepris, la situation financière demeure irrémédiablement compromise, rendant le redressement manifestement impossible
Vu l’achèvement de la période d’observation prévue par l’article L.631-15 du code de commerce; Vu le rapport du Juge-Commissaire, mis à disposition des parties et lu en chambre du conseil ;
Vu l’impossibilité de continuer l’activité sans risque d’aggravation du passif, il convient de prononcer la liquidation judiciaire sans poursuite d’activité.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire ;
Vu l’article L.640-1 du Code de Commerce ;
Sur requête conjointe du Mandataire Judiciaire ;
Prononce la liquidation judiciaire sans poursuite d’activité de : SASU LAVAUTO 81 (SAS) – [Adresse 2] Représentant légal : [L] [F] [S] [J]
Maintient la date de cessation des paiements telle que fixée dans le jugement d’ouverture de la procédure ;
Confirme [E] [Q] Juge-Commissaire et nomme Maître [M] [V] en qualité de Mandataire Liquidateur ;
Fixe à vingt-quatre mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal ;
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi fait jugé et prononcé à l’audience publique du Tribunal de Commerce de CASTRES où étaient présent et siégeaient les Juges et Greffier sus nommés.
LE GREFFIER
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire
- Administrateur provisoire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Salarié ·
- Décès ·
- Liquidation ·
- Procédure
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commercialisation ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Accord transactionnel ·
- Entrepreneur ·
- Protocole d'accord ·
- Contentieux ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Belgique ·
- Homologuer
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Expert ·
- Liquidation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Automatique ·
- Débats ·
- Capital ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Boisson ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Assainissement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Verger ·
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Débats ·
- Publicité ·
- Désignation ·
- Saisine ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Formation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- La réunion ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité obligatoire ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.