Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 3 juil. 2025, n° 2025004139 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025004139 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO DE REPERTOIRE GENERAL : 2025 004139
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
JUGEMENT DU 03/07/2025
PC:41025001
DEMANDEUR :
SCP BTSG 2, mission conduite par, [S], [G], [Adresse 1]
Représenté par : Lola HATOT
DEFENDEUR :
ELECTRONIC SERVICES (SARL), [Adresse 2]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 03/07/2025 en chambre du conseil devant le Tribunal composé de :
Lors des débats et du délibéré.
Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET Jugement rendu par décision réputée contradictoire en dernier ressort
PRONONCE le 03/07/2025 publiquement par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI EN VU DE LA CLOTURE SANS EXCEDER LE DELAI DE TROIS MOIS ART. L.644-5
RAPPEL DES FAITS
Par jugement en date du 09/01/2025, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire à l’égard de ELECTRONIC SERVICES (SARL),, [Adresse 3].
Par jugement en date du 09/01/2025, ce Tribunal a autorisé le passage en liquidation judiciaire simplifiée et fixé à un an, le délai pour voir prononcer la clôture de la procédure.
L’affaire a été enrôlée à l’audience du 03/07/2025, date à laquelle elle a été plaidée et mise en délibéré pour décision être rendue sur le siège.
Le liquidateur judiciaire sollicite du Tribunal qu’il veuille bien proroger le délai de clôture prévisible pour une durée de trois mois.
Se référant pour plus ample exposé des faits, aux pièces de procédure.
DISCUSSION
A l’audience du 03/07/2025, il ressort du rapport de SCP BTSG 2, mission conduite par, [S], [G], liquidateur que des recouvrements du compte client sont toujours en cours ;
Ainsi, le liquidateur demande au Tribunal de faire application des dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce et de proroger la procédure afin de lui laisser le temps de régler les problèmes en suspends.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire en premier ressort ;
Proroge la procédure, sans excéder trois mois soit jusqu’au 09/10/2025 ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Fourniture de bureau
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réglement européen ·
- Vol ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Retard ·
- Titre
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Fromagerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Astreinte ·
- Titre
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Agence immobilière ·
- Commerce
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tva ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Édition
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Signature électronique ·
- Titre ·
- Licence d'exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.