Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 20 févr. 2025, n° 2024005353 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2024005353 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Répertoire général : 2024 005353
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE
JUGEMENT DU 20/02/2025
PC: 41024215
,
[K], [T] (EI), [Adresse 1] 517 521 662
Comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 20/02/2025 devant le Tribunal composé de :
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Pierre LECLERC
JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE
PRONONCÉ par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Répertoire Général n° 2024 005353
POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION
(Article L.622-9 du Code de Commerce)
Par jugement du 10/10/2024 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la l’entreprise, [K], [T] (EI), Rcs Chalon sur Saône 517 521 662, et a ouvert une période d’observation jusqu’au 10/04/2025, prévue à l’article L. 621-3 du Code de commerce.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.
,
[K], [T], a comparu à l’audience de ce jour ; elle sollicite la poursuite de la période d’observation.
La SAS, [F] représentée par Me, [F], mandataire judiciaire, a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.
Aucun représentant des salariés n’a comparu.
A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L. 622-17 du Code de commerce.
La débitrice, à l’audience, apporte les éléments permettant de constater que l’activité se poursuit avec des perspectives permettant ainsi la mise en œuvre d’une solution à la procédure.
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;
Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce ;
Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 10/04/2025, de, [K], [T] (EI), ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ;
Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du 10/04/2025 et précise que cette date a été communiquée aux parties ce jour ;
Invite le débiteur à produire au tribunal ainsi qu’au mandataire judiciaire, au plus tard le lundi (réception au greffe) précédant le jour de l’audience (par courriel à l’adresse électronique suivante, [Courriel 1]) :
1. un compte de résultats qui couvrira la période du 10/10/2024 jusqu’au 25/03/2025 ;
2. un prévisionnel d’exploitation ;
3. une situation de trésorerie à jour (relevé de compte le plus récent) ;
Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire lesquels sont liquidés comme mentionné en tête de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Adhésion ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Retard
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Ministère public
- Métropole ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taxation ·
- Transport routier ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Boisson ·
- Vente ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- République ·
- Associé ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Rapport
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Caisse d'épargne ·
- Désistement d'instance ·
- Prévoyance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Date ·
- Mandataire
- Liquidateur amiable ·
- Dissolution ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Liquidation amiable ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Responsabilité ·
- Expert ·
- Action en responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Transaction ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil
- Cessation des paiements ·
- Magistrat ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Valeurs mobilières ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.