Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 12 févr. 2026, n° 2025007647 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025007647 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Répertoire général : 2025 007647
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE
JUGEMENT DU 12/02/2026
PC: 41025231
,
[A] ET FILS (SARL)
,
[Adresse 1] 851 847 426
Représentée par :, [B], [A], [D],, [V],, [X]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 12/02/2026 devant le Tribunal composé de :
Président
: Carole FLEURY
Juges : Bruno JACOB
: Carine CHALMANDRIER
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Kamel BOUKACEM
JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE
PRONONCÉ par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Répertoire Général n° 2025 007647
POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION (Article L.622-9 du Code de Commerce)
Par jugement du 16/10/2025 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la l’entreprise, [A] ET FILS (SARL), (Rcs Chalon sur Saône ou RM 851 847 426), et a ouvert une période d’observation jusqu’au 16/04/2026, prévue à l’article L. 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.
Le débiteur, représenté par, [B], [A], [D],, [V],, [X], responsable légal de la société a comparu à l’audience de ce jour ; la dirigeante sollicite la poursuite de la période d’observation.
La SCP BTSG 2, mission conduite par, [G], [H], mandataire judiciaire a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation ;
Aucun représentant des salariés n’a comparu.
Le Ministère Public a été avisé de la présente instance.
A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L.622-17 du Code de Commerce.
Le débiteur, à l’audience, apporte les éléments permettant de constater que l’activité se poursuit dans des conditions satisfaisantes, permettant ainsi la mise en œuvre d’une solution à la procédure.
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L.622-9 du Code de Commerce dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le Ministère Public avisé de la présente instance ;
Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de Commerce ;
Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 16/04/2026 de la société, [A] ET FILS (SARL), ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ;
Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du 16/04/2026 et précise que cette date a été communiquée aux parties ce jour ;
Invite le débiteur à produire au tribunal ainsi qu’au mandataire judiciaire, au plus tard le lundi (réception au greffe) précédant le jour de l’audience (par courriel à l’adresse électronique suivante, [Courriel 1]):
* un compte de résultats qui couvrira la période du 16/10/2025 jusqu’au 31/03/2026 ;
* un prévisionnel d’exploitation ;
* une situation de trésorerie à jour (relevé de compte le plus récent) ;
Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire lesquels sont liquidés comme mentionné en tête de la présente décision.
* ••
* ~…….
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Installation ·
- Réseau ·
- Demande ·
- Centrale hydroélectrique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Électricité ·
- Protection ·
- Expert judiciaire
- Liquidateur amiable ·
- Service ·
- Qualités ·
- Personnel ·
- Condamnation ·
- Adresses ·
- Développement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Stage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Durée ·
- Ferme ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application ·
- Délai
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Vente ·
- Enchère
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Cadastre ·
- Cessation des paiements ·
- Contrat commutatif ·
- Période suspecte ·
- Cession ·
- Commerce ·
- Acte ·
- Support ·
- Paiement
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Débats ·
- Juge ·
- Public ·
- Fait
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Acompte ·
- Caducité ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Commande ·
- Financement ·
- Titre ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- École ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Capacité
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Carolines ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public
- Boulangerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.