Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, rendu de decisions, 16 mars 2026, n° 2026L00144 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2026L00144 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 16/03/2026
Références : 2026L00144 / 2026J00063
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement de ce tribunal du 20/01/2026 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS FIR DELIV, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 982110132, et nommé :
M. [X] [C], en qualité de juge commissaire,
* la SELARL MJ ALPES / Me [T] [M], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu la requête en date du 06/02/2026 présentée par la SELARL MJ ALPES / Me [T] [M] ès qualités, aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS FIR DELIV, sur le fondement de l’article L.631-15 II du code de commerce,
Vu l’ordonnance rendue par le président du tribunal de commerce de CHAMBERY, enjoignant le greffier de faire convoquer, par acte de commissaire de justice, la SAS FIR DELIV, [Adresse 1], à l’audience de la chambre du conseil de ce tribunal du 09/03/2026, [Adresse 2], Salle A, à l’effet qu’il soit statué sur ladite requête,
Vu l’acte de commissaire de justice en date du 03/03/2026, contenant, d’une part, dénonciation de cette ordonnance et d’autre part, citation de la SAS FIR DELIV, à comparaître à cette audience,
Vu le registre de l’audience du 09/03/2026 et les rapports visés ci-dessous remis au greffe,
Rapport ou Bilan :
Mandataire judiciaire : х
Juge-commissaire : Х
Vu la communication de la cause au ministère public,
Lors de l’audience des débats en chambre du conseil du 09/03/2026, il a été entendu :
* Me [K] [M], représentant la SELARL MJ ALPES ès qualités,
M. [B] [J], procureur de la République près le tribunal judiciaire de CHAMBERY, lequel a émis un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
Le dirigeant de la SAS FIR DELIV ne s’est pas présenté à l’audience.
Le mandataire judiciaire a indiqué que ce dernier était totalement absent de la procédure et qu’aucun contact n’avait pu être établi depuis l’ouverture du redressement judiciaire.
L’affaire a été mise en délibéré au 16/03/2026.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement.
Aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Les conditions de la liquidation judiciaire simplifiée définies aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce sont réunies mais le tribunal décide de ne pas l’appliquer car il est nécessaire de procéder à certaines investigations pour examiner si une sanction ne serait pas applicable à l’encontre du dirigeant de la SAS FIR DELIV.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS FIR DELIV.
Désigne la SELARL MJ ALPES / Me [T] [M], [Adresse 3], [Localité 1], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’article L.644-5 du code de commerce ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [N] [U] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer le greffe et le liquidateur.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 09/03/2026, M. Laurent MUGNIER, président de l’audience, Mme Corinne CLESSE et Mme Catherine PACHOUD, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 16/03/2026 par M. Laurent MUGNIER, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Emprunt ·
- Montant ·
- Cautionnement ·
- Caution solidaire ·
- Patrimoine ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Titre
- Sociétés ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Application ·
- Montant ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Matériel de transport ·
- Ministère ·
- Transport urbain
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Prénom ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Collaborateur ·
- Document ·
- Ès-qualités ·
- Jugement
- Tank ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Ouverture
- Banque populaire ·
- Principal ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Taux légal
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Musique ·
- Spectacle ·
- Débiteur ·
- Commune ·
- Patrimoine ·
- Anniversaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- République ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.