Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 9 janv. 2025, n° 2024F01463 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01463 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COPIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
09/01/2025 JUGEMENT DU NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1463 Numéro de Procédure collective : 2024RJ277
JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
RAVALISO28 SAS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 821 848 546 RCS et au RM sous le numéro RM 28
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Monsieur Jacques BELDON Monsieur Marc COLLIN Monsieur Marc COLLIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 09/01/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 09/01/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 05/09/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de RAVALISO28 SAS.
En application de l’article L 631-15 du Code de Commerce, l’Administrateur judiciaire a déposé le rapport de l’enquête.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 09/01/2025.
Ont comparu :
* RAVALISO28 SAS, représentée par son dirigeant, assisté de Maître FAIKY Majdouline, Avocat, domicilié [Adresse 2],
* SCP [A] [M] représentée par Maître [A] [M] Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS RAVALISO28,
Le défendeur sollicite par voie de requête que soit prolongée la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Maître [A] [M], ès-qualités, ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation. Qu’il y a une forte baisse du chiffre d’affaires qui serait de 17.000 €. Que la société compte 3 salariés. Que le compte bancaire présente un solde de 45.000 €.
Maître FAIKY indique que sur la question de la comptabilité un projet a été présenté.
Le Ministère Public en ses réquisitions requiert la poursuite d’activité.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport du mandataire judiciaire que l’activité peut être maintenue en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce de maintenir la poursuite de la période d’observation jusqu’au 05/03/2025 ;
Attendu que des informations recueillies dans le rapport d’enquête il échet dès lors en l’absence de contestations, et dans l’intérêt de la préservation de l’entreprise et des emplois, d’autoriser le maintien de la période d’observation de RAVALISO28 SAS jusqu’au 05/03/2025;
Attendu que pendant cette période, le mandataire judiciaire et le débiteur élaboreront un plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.
Monsieur le Procureur de la République ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
MAINTIENT la poursuite de la période d’observation de RAVALISO28 SAS, [Adresse 1], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 821848546, assisté(e) de Administrateur judiciaire, jusqu’au 05/03/2025,
DIT que pendant cette période le mandataire judiciaire et le débiteur élaboreront un plan de redressement de l’entreprise,
DIT qu’en application des articles L 631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L 640-1 sont réunies,
DIT que les dépens seront employés en frais de Redressement Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ferraille ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Audience publique ·
- Fait
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ferme ·
- Enseigne ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Livre ·
- Commission de surendettement ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Consommation ·
- Sauvegarde, redressement
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordre public ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Sécurité routière ·
- Auto-école ·
- Adresses ·
- Établissement d'enseignement ·
- Statuer ·
- Véhicule à moteur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Onéreux ·
- Moteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure contentieuse ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
- Contrat de cession ·
- Sociétés ·
- Biens ·
- Désistement d'instance ·
- Jonction ·
- Action ·
- Caducité ·
- Activité économique ·
- Rôle ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protection ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Dispositif ·
- République française ·
- Mentions
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Radiation ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Communication ·
- Dernier ressort ·
- Dépens ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.