Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 22 juil. 2025, n° 2025009805 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009805 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SOROMA (SARL) |
|---|
Texte intégral
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L o r s d e s d é b a t s e t d u d é l i b é r é
Président Monsieur Patrick EVRARD
Juges Madame Tina PEREZ Monsieur Vincent PEYRELONGUE
Ministère public lors des
débats : Monsieur Sébastien GALLOIS
Greffier lors des débats
et du prononcé : Madame Samira MINARD
DANS LA CAUSE relative à la demande de Me [X] [C] tendant au prononcé de la liquidation judiciaire de :
SOROMA (SARL) [Adresse 3]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame [P] [T] pour Me [X] [C], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 20 mai 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la SARL SOROMA.
Suivant acte en date du 11 juillet 2025, Me [X] [C], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SARL SOROMA.
Il résulte des explications fournies et des pièces versées que Monsieur [G] [B] a indiqué au mandataire judiciaire n’être plus dirigeant de la SARL SOROMA et avoir, par acte du 18 février 2025 fourni, cédé les parts sociales de ladite société. Selon ses dires, un acte de démission de ses fonctions de dirigeant aurait été signé le même jour. Le repreneur de la SARL SOROMA est Monsieur [I] et ce dernier aurait signé un nouveau bail avec le propriétaire. La SARL SOROMA n’emploie plus de salarié. Selon PV de carence dressé par la SAS CG2M, à l’adresse du lieu d’exploitation se trouve un fast food fermé à l’enseigne MERKANE et selon les informations recueillies auprès d’un voisin commerçant, l’enseigne SUBWAY ne s’y trouvait plus depuis au moins 3 ans. Les locaux sont fermés et en travaux. La SARL SOROMA n’a donc plus d’activité.
Dans ces conditions, tout redressement est manifestement impossible et la liquidation judiciaire s’impose.
Les conditions définies par les articles L. 641-2 et D. 641-10 alinéa 1 du code de commerce se trouvent réunies, il convient de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de : SOROMA (SARL) [Adresse 3]
Décide de faire application des règles de la procédure simplifiée.
Nomme en qualité de liquidateur :
Me [X] [C]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Dit que les biens inventoriés par la SAS CG2M peuvent faire l’objet d’une vente de gré à gré.
Dit que Me [X] [C] devra procéder à la seule vérification des créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail, dans le délai de cinq mois à compter du présent jugement.
Fixe à six mois le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
Convoque la SARL SOROMA et Me [X] [C] à l’audience du tribunal du 20 janvier 2026 à 11 heures 30 pour la clôture de la procédure.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Situation sociale ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Publicité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Maintien ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Capacité
- Sociétés ·
- Devis ·
- Côte ·
- Erreur ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Fait ·
- Demande ·
- Entre professionnels ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Mandataire ·
- Boisson ·
- Qualités ·
- Personnes
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Système ·
- Redressement judiciaire
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Diffusion ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation
- Plan ·
- Anniversaire ·
- Frais de justice ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Règlement ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Livre ·
- Commission de surendettement ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Consommation ·
- Sauvegarde, redressement
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordre public ·
- Indemnité ·
- Demande ·
- Procédure civile
- Sécurité routière ·
- Auto-école ·
- Adresses ·
- Établissement d'enseignement ·
- Statuer ·
- Véhicule à moteur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Onéreux ·
- Moteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.