Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 10 juil. 2025, n° 2025F00610 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00610 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
10/07/2025 JUGEMENT DU DIX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F610 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
Madame [X] [A] née [X] [Adresse 1] [Localité 1] Non inscrit au RCS – 538 731 027 RM 28
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Jean-Marie GODARD Madame Brigitte VOLPI
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 10/07/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 10/07/2025 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 16/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de Madame [X] [A] née [X].
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 10/07/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* Madame [X] [A] née [X],
* SCP [V] [D] représentée par Maître [V] [D], mandataire judiciaire,
Maître [V] [D], ès-qualités, précise que l’entreprise serait en mesure d’équilibrer son résultat et de faire face aux charges courantes d’exploitation et que c’est au regard de cette situation qu’elle sollicitera la prolongation de la période d’observation. Que Madame [X] a souscrit une assurance responsabilité civile. Qu’il n’a pas connaissance de nouvelles dettes.
Madame [X] [A] née [X] précise qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d’observation. Qu’elle a mise en place des actions pour améliorer son activité afin d’améliorer son chiffre d’affaires.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en ses réquisitions écrites la prolongation de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à Madame [X] [A] née [X] pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 16/01/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de Madame [X] [A] née [X], adresse : [Adresse 2], immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 538731027, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise jusqu’au 16/01/2026,
RENVOIE l’affaire au 15/01/2026 à 10 heures 20 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Prêt ·
- Banque ·
- Europe ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Exigibilité ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- République ·
- Licence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Conseil d'administration ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Siège ·
- Avocat ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Plan
- Sociétés ·
- Technique ·
- Intervention ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Demande ·
- Facture ·
- Numérisation ·
- Opposition ·
- Recouvrement
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Acquiescement ·
- Frais irrépétibles ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure prud'homale ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
- Facture ·
- Livraison ·
- Extrait ·
- Provision ·
- Client ·
- Demande ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Semoule ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Achat ·
- Pièce détachée ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.