TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES

20/02/2025 JUGEMENT DU VINGT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2025F91

Numéro de Procédure collective : 2024RJ358

JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION

DEBITEUR :

PETIT PRICE SAS

[Adresse 2]

[Localité 1]

Inscrit au RCS sous le numéro 890 983 505 RCS CHARTRES

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Jean-Olivier QUIDET Monsieur Philippe RIVE

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.

En présence de Monsieur Frédéric CHEVALLIER, procureur de la République.

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 20/02/2025.

Par jugement en date du 14/11/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de PETIT PRICE SAS.

En application de l’article L 631-15 du Code de Commerce, l’Administrateur judiciaire a déposé le rapport de l’enquête.

Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 20/02/2025.

Ont comparu :

* PETIT PRICE SAS, représentée par son dirigeant, assisté de Maître BOUHENIC Jean-Claude, avocat, – SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [D] [C], Administrateur judiciaire, – SCP [I] [G] représentée par Maître [I] [G], Mandataire Judiciaire, – Monsieur [P] [N], représentant des salariés,

Le défendeur sollicite par voie de requête que soit prolongée la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce.

Maître [D] [C] ès-qualités, indique qu’il n’a jamais rencontré le dirigeant mais uniquement son frère. Qu’il a pu identifier le transfert de la somme de 215.000 € dans une autre structure pour laquelle il n’y a aucun lien capitalistique. Qu’un plan de règlement a été mis en place. Il reste 127.000 € à rembourser. Qu’il n’est pas opposé à un renvoi à deux mois pour faire le point.

Maître [L] confirme qu’il y a bien un lien de capitalistique entre la société l’OCEAXE et la société PETIT PRICE. Qu’il s’associe à la demande de renvoi.

Maître [I] [G], ès-qualités, déclare que le passif est d’environ 800.000 €. Que cependant il manque de visibilité.

Le juge-commissaire en son rapport écrit regrette de ne pas avoir pu rencontrer le dirigeant.

Le Représentant du Personnel indique que depuis l’ouverture du redressement judiciaire la situation reste compliquée mais s’améliore.

Le Ministère Public en ses réquisitions regrette également l’absence du dirigeant. Il requiert le maintien de la période d’observation et un renvoi à deux mois.

SUR CE,

Attendu qu’il appert du rapport de l’Administrateur judiciaire que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;

Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L 631-15 du Code de Commerce de maintenir la période d’observation jusqu’au 14/05/2025 ;

Attendu que des informations recueillies dans le rapport d’enquête il échet dès lors en l’absence de contestations, et dans l’intérêt de la préservation de l’entreprise et des emplois, d’autoriser la poursuite de la période d’observation de PETIT PRICE SAS jusqu’au 10/04/2025;

Attendu que pendant cette période, l’Administrateur judiciaire élaborera un plan de redressement de l’entreprise ;

Attendu qu’il y a lieu de renvoyer l’affaire à l’audience du 10/04/2025 pour maintien de la période d’observation et injonction au dirigeant de mettre à jour le juridique et d’être présent à l’audience ;

Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.

Monsieur le Procureur de la République ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,

MAINTIENT la poursuite de la période d’observation de PETIT PRICE SAS, [Adresse 3], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 890983505, assisté(e) de SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [D] [C] Administrateur judiciaire, jusqu’au 14/05/2025,

RENVOIE l’affaire à l’audience du 10/04/2025 avec injonction au dirigeant de mettre à jour le juridique et d’être présent à l’audience,

DIT que pendant cette période SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [D] [C], Administrateur judiciaire, élaborera un plan de redressement de l’entreprise,

DIT qu’en application des articles L 631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L 640-1 sont réunies,

DIT que les dépens seront employés en frais de Redressement Judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Sébastien FERTRÉ

Le Président Sandrine FOUCAULT

Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT

Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier