Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 8 janv. 2026, n° 2025F01585 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01585 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | L'OUIE FINE SAS |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
08/01/2026 JUGEMENT DU HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1585 Numéro de Procédure collective : 2025RJ353
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
L’OUIE FINE SAS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 983 809 344 RCS CHARTRES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 08/01/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 08/01/2026 par Monsieur Bruno ODOUX, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 13/11/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de L’OUIE FINE SAS.
Par requête en date du 09/12/2025, la SELARL PJA représentée par Maître [K] [I], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de L’OUIE FINE SAS en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 08/01/2026.
A l’audience du 08/01/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* L’OUIE FINE SAS,
* SELARL PJA représentée par Maître [K] [I], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS L’OUIE FINE,
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [K] [I], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise. Que le président de la SAS L’OUIE FINE ne s’est jamais présenté en son Etude. Qu’en l’absence de volonté du dirigeant de souhaiter la poursuite de l’activité commerciale, il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en son avis écrit la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELARL PJA représentée par Maître [K] [I], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de L’OUIE FINE SAS, adresse : [Adresse 1], activité : L’immatriculation est effectuée sous réserve de la validation du président de la CMA du statut d’entreprise du secteur des métiers et de l’artisanat. immatriculé(e) au RCS de CHARTRES sous le numéro 983809344,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SELARL PJA représentée par Maître [K] [I], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 09/12/2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Bruno ODOUX
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Juge ·
- Stipulation ·
- Ordre public
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Résiliation du contrat ·
- Contrat de licence ·
- Torts ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Procédure
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Inventaire ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Jonction ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Répertoire ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
- Marc ·
- Pierre ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Suppression ·
- Diligences ·
- Absence ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Carolines ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Achat ·
- Commerce ·
- Maintenance ·
- Informatique ·
- Reprographie ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séquestre ·
- Cession ·
- Prix ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Débouter ·
- Titre ·
- Fond
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exploit ·
- Jonction ·
- Crédit ·
- Avocat ·
- Assurances ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience
- Actif ·
- Immobilier ·
- Notaire ·
- Évaluation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Désignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.