Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 15 oct. 2025, n° 2025001716 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025001716 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001716
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 15/10/2025
Débiteur :
A.Y.E.S.CONSTRUCTION (SARL à associé unique),
[Adresse 1],
[Adresse 2],
[Localité 1]
représentée par son gérant Monsieur, [I], [H] -
Liquidateur Judiciai ire :
SELAS, [K], [B] prise en la personne de Maître, [Q],
[B],
[Adresse 3],
[Localité 2]
représentée par Mme Fabienne THIAULT (pouvoir)
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’a audience en Chambre du conseil du 15/10/2025 à 14 H 15 :
Président : Monsieur Eric LABRUX
Juges : Madame Véronique HERVIER
Monsieur Jean-Luc FELIX
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 22/01/2025, l’entreprise A.Y.E.S.CONSTRUCTION (SARL à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Entendu le débiteur sur la prorogation de la procédure ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement pas possible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de A.Y.E.S.CONSTRUCTION (SARL à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 07/01/2026 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Autocar ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Répertoire ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Suppléant ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Énergie ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commerce ·
- Substitut du procureur
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Construction de bâtiment ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Maçonnerie
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Paiement
- Candidat ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Amiante ·
- Identifiants ·
- Administrateur judiciaire ·
- Contrats ·
- Cession ·
- Création
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Discothèque ·
- Spectacle ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Objet social ·
- Administrateur judiciaire ·
- Expert ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Environnement ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.