Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. 9h00, 3 sept. 2025, n° 2025001441 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025001441 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 03/09/2025
non-comparant
Mandataire judiciaire : SELAS [S] [B] [Adresse 1]
représentée par Maître Axel PONROY
Ministère Public : Monsieur David MARCAT, Procureur de la République
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 03/09/2025 à 9H00 :
Président :
Monsieur Patrick SCHOEN
Juges : Madame Murielle MARECHAL
Monsieur Franck LEBLANC-NICAULT
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de CHATEAUROUX en date du 18/06/2025, ayant ouvert sur assignation de l’URSSAF DU CENTRE VAL DE LOIRE, une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
EIRL [A] [T] (EIRL) [Adresse 2]
Activité : poseur serrureries entretien parcs et jardins achat vente de bois de chauffage RCS [Localité 1] 798 875 019
Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation, pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 18/12/2025,
Vu la convocation des parties à l’audience en Chambre du conseil de ce 03/09/2025 à 9H00,
Vu la non-comparution de Monsieur [T] [A],
Après avoir entendu les observations de la SELAS [S] [B] représentée par Maître [U] [B], ès qualité de mandataire judiciaire de l’EIRL [A] [T], précisant que Monsieur [T] [A] l’a prévenu de son indisponibilité pour l’audience, et ne s’opposant pas à la poursuite de la période d’observation afin de vérifier si un plan de redressement est envisageable,
Le Ministère Public ne s’opposant pas à la poursuite de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des éléments exposés à l’audience de ce jour, il y a lieu d’autoriser la poursuite de la période d’observation, afin de permettre à l’EIRL [A] [T] de communiquer des justificatifs comptables, et de pouvoir vérifier ses capacités de financement ;
Que la procédure collective sera rappelée à l’audience de Chambre du conseil du 05/11/2025 à 9H00, pour que puisse être vérifié à cette date que la poursuite d’activité ne génère pas de nouvelle dette et s’assurer de l’existence de perspectives de redressement ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Autorise la poursuite de la période d’observation de l’EIRL [A] [T] jusqu’au 18/12/2025 ;
Dit que la procédure collective sera rappelée à l’audience de Chambre du conseil du 05/11/2025 à 9H00, aux fins d’examen intermédiaire au cours de la période d’observation, le présent jugement valant convocation ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Construction ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Voiture automobile ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Capacité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mission
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Associations ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Crédit agricole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Électricité ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Liquidation
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Pierre
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Mandataire judiciaire ·
- Constitution ·
- Plan de cession ·
- Acte ·
- Avis favorable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Boulangerie ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Dette publique ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Amiante
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Élagage ·
- Revêtement de sol
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.